外国教育孩子开放与严格的区别

摘要： 你如何看待未成年孩子在国外受西方教育？有人说西方教育更有利于孩子成长，你怎么看？美国女孩真的都很开放吗？外国国籍孩子如何在中国上学，不上国际学校的话？你如何看待未成年孩子在国外受西...

1. 你如何看待未成年孩子在国外受西方教育？
2. 有人说西方教育更有利于孩子成长，你怎么看？
3. 美国女孩真的都很开放吗？
4. 外国国籍孩子如何在中国上学，不上国际学校的话？

你如何看待未成年孩子在国外受西方教育？

谢谢邀请，这是一种拔苗助长的心态，别人能做到的自己也要做到，东家与西家比，留学不比学校，却比到了那个发达国家，就是卖房子、打工也要让孩子接受西方式的教育，这种从小快速对待孩子学习外国教育、喝洋墨水地了解与本国无关的文化艺术，实在是有点不应该而为之。孩子就是学成了，对本国文化也是一块未开垦的荒地，你让他爱国家，他的脑子里尽是其他国家文化，也许还能说出一些荒唐的话和有悖的谬论。如，我的一个邻居在孩子初一时为了赶时髦，跟上孩子留学风，把本来比较富裕的生活因孩子留学英国丧失，卖掉汽车修理厂，筹足了担保费用和孩子在那边所需的生活开支、教育费用，真得是因孩子留学促使他一夜回到了解放前，试想这个成本能够捞得回来吗？所以说，孩子在未成年之时接受本国教育尤为重要，从小大脑里就培植了祖国上下五千年历史发展轨迹，懂得了爱国家爱人民这个最基本的原则。你强制性地让他未成年时接受西方式教育和生活习惯，很大程度上影响了孩子身心健康和一些概念缺失，未成年的孩子在价值观、道德观、人生观、认识观等都容易发生扭曲和改变。个人看法，就事论事，敬请指正。

我看到越来越多的家长让孩子在国内受到中国文化的基本教育后，再让孩子去接受别的国家的教育，其实这不是一件坏事，一旦你的文化根扎在了祖国，一辈子也很难改过来了，而且这些散出去的枝叶会带去中国文化，让中国的影响力更大。中国人不可能永远禁锢在一块土地上，这也不是这个文明的特点，中国人应该去拥抱世界，这不是中国世界化，而是世界中国化，中国文明是一个和平的文明，拥抱世界也应该是中华文明的担当。

尽管会有枯枝败叶，但是不要因噎废食。不要让情绪代替理智。

我觉得把这么小的孩子送到国外的家长是非常冷酷和残忍的。所谓为了孩子的将来等等说词，要么是愚蠢，要么是虚伪。所谓愚蠢是说他们不知道把这样小的孩子送到异国它乡对他世界观的形成，对他完整人格的塑造及其修养性格的培养都是一种灾难。知道什么是留守儿童吗？所谓虛伪是说他们表面上是为了孩子，其实是为了他们自己。为了他们曾经的没有实现的梦想。为了能够与人攀比、显摆。

几乎所有的回答都是否定意见，想问那些否定的，免费让你的孩子出去读欧洲比较好的公立小学初中，你可以陪读，你会让孩子去吗？

越来越多未成年人出国接受西方教育，反应的是曾经经历过国内义务教育的70 80一代对义务教育的不满，所以有了条件后才选择让后代出国接受西方教育。面对这种情况应该对我们的义务教育进行反思，而不是对西方教育一味否定。

1.人多是所以弊病的根源。每班45人，一些比较好的小学每年级10多个班。初中20多个班。只看人数，所有人都能接受好的教育？对比私立学校每班25人，西方小学每班20多人，你有条件你怎么选？

2.待遇差，老师素质参差不齐，人才难当小学老师。很多城市小学老师招聘门槛还只是本科师范毕业就可以参考。高考成绩500左右的人给你孩子启蒙？小学老师难有人才，为什么？看工资。加拿大教师平均工资7196美元。意大利教师平均工资6955美元。南非教师平均工资6531美元。美国教师平均工资6054美元。哈萨克斯坦老师平均工资美元1553美元。中国教师平均工资720美元（月薪4539元人民币)。看工资就知道老师素质了，有机会让更高素质老师给你孩子启蒙你怎么选？

3.应试教育与国家人才培养方向冲突难协调。有高考，家长的目的永远只有分数。学校呢，是为国家培养德智体美劳全面发展人才的。学校只管素质，家长又要成绩，怎么办？——补课，不停的补课。家长苦孩子累。

4.高考太难。高考后出国已经成产业。世界排名300左右的学校在国内至少要600分。去国外，自己出学费，生活费，过语言关后就可以上世界排名前300的大学。孩子考了400多分，你有条件是选择国内上三本还是多花钱上国外排名世界前300的学校？

以上的问题公立教育根本没办法解决，怎么办，有条件的私立教育，出国教育。

我个人不赞成。因为全世界都在学中国文化，孔夫子学院已经走向世界了，国内的教育事业发展蒸蒸日上，未成年人应该在国内好好学习中国文化，等到成年以后，有了自己的价值观和人生观，再让他们去国外留学，这样就能做到“取其精华，去其糟粕。”

一、未成年人出国留学年龄越来越小的原因

有些家长盲目跟风，没有自己的判断，觉得孩子能去国外读书，就是脸上有光的事情，孩子去国外就是“镀金”，其实不然。未成年人自己有的格外不愿意，但是在家长的强迫下，只能顺从。

二、国内教育的发展

我国近年来教育事业蒸蒸日上，有了很多方面的改进，从“应试教育”转变为“素质教育”。中国培养出的这一批又一批的人才就是最有力的辩护，西方恶意炒作和中伤的“中国教育没有前途”，简直是诽谤诋毁，当然也会不攻自破。

三、用辩证的眼光去看待问题，不偏不倚，才是“大家风范”

任何事情都有两面性或者多面性，我们应该用辩证的眼光去看待，从中汲取养料呵精华，而要舍弃糟粕和“垃圾”，这样才能让一个人不偏不倚地前进、奋发。

结语：个人观点是不要让小孩子去留学，等成年以后出国留学，然后回来为祖国建设增砖添瓦，这些童第生、钱学森、詹天佑、鲁迅、孙中山等老一辈的留学生就做的很好，我们应该以史为鉴。

有人说西方教育更有利于孩子成长，你怎么看？

我认为是有道理的。

“每天陪孩子阅读”，“让孩子从小学会独立”，“再穷也要自己带孩子”，“不打不骂教孩子”等这些都是从西方教育中传过来的。而这些确实也是我们中国教育欠缺的。

我们的教育是分数论，孩子每天都有大量作业要做，好不容易放***了，还要去兴趣班。虽然说一直提倡素质教育全面发展，但成效呢？显而易见，很微小。

不过值得庆幸的是，[_a***_]很多父母已经意识到孩子的教育学习不只是分数，也开始引导孩子学会独立思考；学会自主学习；从小为孩子树立正确的金钱观，18岁后孩子就要打工赚钱，父母的钱不是自己的；虽然生活压力很大工作忙，但也会抽时间陪孩子，学会了对孩子要投入更多的耐心，学会了倾听孩子的声音等。父母也在付出了很多努力。

好的教育制度需要社会各界的支持与帮助，愿孩子们都能快乐健康的成长。

所谓西方的教育，其实分为两种情况，公办和私立。

公办学校是普通人家的孩子上的，比较轻松自由，也就是所谓的快乐学习。但是，学不了那么多东西。一般的学生考不上好大学，或者根本考不上大学，除非特别聪明的孩子。所以一般从事的工作也是普普通通的。

私立学校是有钱有权人家的孩子上的，要不怎么叫贵族学校呢？学习也是很严格，很紧张的。能真正学到很多东西。大部分能上好的大学。毕业以后从事的大都是重要工作，体面的工作。

这是西方国家人为的把教育分等级，使普通人家的孩子很难进入上层社会，以固化阶层。

而咱们国家，***大力投入公办教育，使每个人都有机会接受优质教育。

那种教育有利于孩子成长，已经一目了然。

西方只能针对西方而言，中国应对中国而言，不能一概而论，事物总是一分为二的，西方教育有利孩子长，难道中国教育就不利于孩子成长吗？笑话。西方教育有那么好的，我们吸取一点可以，但用他们的衣服给中国小孩子穿，穿上以后，称是和尚，尼姑，道士或***的？我看不合适吧！中国几千年的历史文化比不上西方文化，这不是自贬吗？再反过来说，又为什么世界上许多国家要学中国汉语呢？这就是说中华文化博大精深，大有可为。还是中华文化伟大，取之不尽，用之不竭的知识渊泉，应大量发杨光大才是资本。谢谢！

我只是普通的老百姓，我只知道评判孩子的就是成绩，我不知道什么是素质教育，他的评判标准是什么？对于普通老百姓来说，应试教育虽然有很多弊端，但是他还是保障了相对的公平，素质教育又有几个普通家庭能做到呢，还有什么叫做素质教育？弹钢琴唱歌跳舞就是有素质吗？这些所谓的素质不是我们老百姓玩得起的，希望那些别有用心的人不要再忽悠老百姓了，在没有真正评判标准出来之前，我认为现在的教育还是能给老百姓一点希望的。

简单地说中西方教育都是为各自的政治信念服务的教育体系。西方教育是为培养个人主义精英阶层而服务的，是出几个***的教育体系，并以此为荣。我国教育是为培养具有集体主义意识的整体民众而服务的，是出一代又一代建设者的教育体系，并以此为己任。这两种目标和宗旨永远不可能互相替代或转换。

美国女孩真的都很开放吗？

没接触过美国女孩，只能从已知的信息推测。和传统的中国女孩相比，美国女孩应该是更开放的。

所谓开放，通常指对“性”和婚姻的态度。所以，这里就不能不涉及我国独特的传统文化——传宗接代思想。

男人的天性都是热爱自由、不乐意被家庭牵绊的，所以西方从古至今不乏单亲妈妈。但是，这种特点既不利于社会治安，也不利于增加人口、以满足社会生产与国防的需求。于是，聪明的中国古代统治者发明了“传宗接代”思想，核心是让男人相信“延续家谱是自己与生俱来的使命”；女人则从属于男人，所以有义务配合男人完成使命。为保证传宗接代的严肃性，女人还要为男人守贞，男人则要养活女人的后半生。婚前失身的女孩会嫁不出去，婚后失贞则会收到一纸休书。

从此，男人对娶妻生子的态度才由抵触变为热衷。从前也没有离婚一说，因为女人不能工作挣钱，娘家的财产又是留给兄弟的，所以只能靠“给男人传宗接代来换取生活保障”；除非女人犯下重大过失，男人也不能轻易休妻，那将成为他的信用污点。因此，除非发生战乱等特殊情况，那时的婚姻很容易白头偕老。

所以，传统的中国女孩非常重视自己的贞洁，不会轻易和男人发生性关系。因为她们有“从一而终”的观念，一开始就想一辈子。同时，她们也会认为生孩子是为了男人、所以花男人的钱是天经地义的事情。从恋爱开始，她们就会向男人索要礼物和精神关怀，要求男人准备好彩礼、婚礼、婚房等一切。

相比之下，西方没有传宗接代的文化，所以男人更好地保留了“提裤子走人”的天性，很多人是不愿结婚的。女人呢？当然也没有义务为男人守贞，只要两厢情愿，和谁睡都没有问题。她也不会认为生孩子是为了男人、并以此为由向男人索取贵重财物，当然也不会把从一而终当作理想。

上面说的是中国传统女孩和美国女孩的对比，现在的形势则有所不同。因为年轻人大多数为独生子女，自幼受到过度的呵护，并接受了更多西方自由主义文化。加上科技进步使她们获得了经济独立，避孕措施又让她们有了生育选择权。这种情况下，她们会把“给男人传宗接代”、守贞当做压迫自己的封建糟粕来对待，部分人的开放程度已经接近甚至赶超了美国女孩。

美国女孩是否开放要看跟谁比

跟今天的中国女孩比 美国女孩只能算中规中矩 差别不大 跟八十年代中国女孩比 美国女孩就太开放了

如果跟南美女孩比 美国自己都承认美国女孩是“白面包” 客官自己品味吧[呲牙][呲牙][呲牙]

就当下我国情的女孩，与美国女孩的开放并无二样！

存心区别看待美国女孩很开放，真的是对当前社会环境认知不足：

一，头条上经常出现“前男友”

二，未婚女吐槽同居男友的文章不在少数

三，美国女孩未必逢人就上床，这一点与中国女孩重叠

基于上论述，您得出结论了吗？

外国国籍孩子如何在中国上学，不上国际学校的话？

如果是一对中国人（中国国籍并且没拿当地绿卡）在国外生的孩子，不管当地国家是否接受为本国公民，中国都会默认其为中国公民，因此可以到当地中国大使馆办理旅行证（这转为国外出生的中国公民设置），凭此回国并且也能办理落户、义务教育。

以在美国出生为例，如果父母双方都是中国公民并且不拿绿卡，那么小孩出生后就可以到中国大使馆办理旅行证。也就是说父母双方任何一人是外国国籍，或者都是中国国籍但拿了绿卡，这个小孩就不再是中国公民，拿不到旅行证。

我有认识许多同学和朋友都在美国生完孩子后回国办理了户口，即使小孩拿了美国护照也不要紧。因此虽然国家不承认双国籍，但在十八岁前这些小孩实质上就是双国籍，到了十八岁后则必须放弃一国国籍。以前国家对此管理并不严格，但以现在的趋势来说，以后基本上不存在成年后还保持两本护照的事情了。

所以这些只要能拿着旅行证回国的小孩都能在办了户口后正常接受义务教育。而那些被判定为真正外籍的小孩，是无法享受义务教育的，也不可能办理中国户口，这一类纯外籍小孩则必须上特定的学校。当然这里也有灰色地带，花钱上私立学校也是可以的。