成教文章,成教论文

摘要： 成人继续教育学历对日后工作有什么用呢？现在大量企业要求全日制本科研究生？参加法考有什么感受？法考的价值大不大？那些写历史的大咖们都是通过什么渠道获取资源的？成人继续教育学历对日后工...

1. 成人继续教育学历对日后工作有什么用呢？现在大量企业要求全日制本科研究生？
2. 参加法考有什么感受？法考的价值大不大？
3. 那些写历史的大咖们都是通过什么渠道获取资源的？

成人继续教育学历对日后工作有什么用呢？现在大量企业要求全日制本科研究生？

对用人单位来说，成人教育确实对他们没有什么吸引力。

因为目前的社会趋势就是，高学历人才越来越多，他们只要想招人，就不缺少本科生或者研究生，所以成人教育是没有什么竞争力的。

但是，对于你个人来说，学历教育是非常重要的。教育对人的影响是潜移默化的，一个读过书的人，和没读过书的人，在世界观和价值观都会有所不同。而且，这种影响是会伴随一生的。

所以，多读书多学习总没有坏处。

这里是学个p啊，我每天都会给大家分享一些高效办公技巧，希望我的@学个p啊 回答能够帮助到大家，欢迎大家关注我与我互动。

您说的是现实！成人继续教育学历对招聘作用不大，可对自己的日后实际工作作用可大大的呢！教育育人，知识就是力量这是永恒的真理！一个上进心强的人，都渴望用知识不断充实自己，哪怕成人继续教育学历不受待见又有何妨！

这个要看个人情况，如果从市场需求的角度，确实都在要求全日制的，毕竟全日制的学习更系统一点，包括录取考试、学习管理、毕业要求，甚至是环境的塑造，大学教育对人的影响和塑造很大，也是人力资本中信号传递功能的重要依据。

学习没有止境，在提倡终身学习的时代，继续教育也有自己的优势，学习和实践的结合更紧密，有利于学习成果向工作的转化。

一般有学历要求的，更多的是校园招聘，或者是基础岗位的招聘，从职业发展的角度来看，在职教育是非常关键的，是知识技能、概念意识的更新。

当然也有的事是为了圆自己的一个学习的梦，但如果仅仅从求职的角度来看 ，确实是短期化了，当然，也无可厚非，毕竟市场的指挥棒影响是强大的。但反过来，我们也应该自觉有学习的规划，不单单是出于满足市场的要求。

这种给你说吧，当你打开招聘信息，如果有学历限制的，基本上都要全日制的，成人教育的比较少，而是很少。

成人学历是很容易拿到的，可谓交钱就可以拿学历，你看的含金量多高？

当然，没有学历的人确实可以考一个成人高考，比如，自考，成人高考，网络教育这三种模式，但不要觉得这学历有多重要，随随便便就拿到的学历你觉得含金量有多高？

如果要拿成人继续教育学历去跟全日制本科研究生的学历比，那肯定是要打脸的。

那么，到底需不需要修读成人继续教育，我觉得这需要每个人结合自身情况来说：

首先，你要明确一个事情，那就是你拿成人继续教育学历的初衷是什么？是去跟全日制本科和研究生竞争某些岗位吗？还是说改变自己的现状，提升自己？

错失了全日制确实是一种遗憾，但是在错失了的情况下，我们目前能提升学历的途径也就只有通过成人继续教育了，而且成人继续教育学历是国家认可、学信网可查的。

在学业方面，通过成人继续教育学历的人考研是符合条件的，是属于同等学力考研。

对于同等学力考研，不同学校的接受程度确实是不一样的，在招生简章中，有的会备注“不接受同等学力”，有的会备注“同等学力加试科目”，有的学校就没有任何备注，那么一般在这种情况下，说明学校对同等学力的接受程度和全日制的是一样的，他们更看重你的专业能力和学术能力，若你是可塑之才，他们一样欢迎。

在工作方面，虽然有大量企业要求全日制本科或者研究生，但是并不代表你获得的成人继续教育学历不受社会认可。不可否认，有不少公司明确规定，只接受全日制本科及以上学历，这也跟公司的经营项目和业务有关，特别是涉及到高科技、高技能、高科研、高烧脑的工作，如果不是这些全日制研究生出身，基本是胜任不了的。

我觉得楼主不需要因为看到有些公司明确规定全日制学历就灰心丧气，或者就全盘否定了成人继续教育学历的价值，这就有点“因噎废食”了。

国家认可的国民教育就涵盖5种，普通教育、成人高考、网络教育、自学考试和国家开放大学。

成人继续教育之所以能够存在，不仅有政策的支持，也是市场的一种需求。从概率论上来看，普通教育出身的人普遍学习能力更强，更容易接受新知识和信息，在新的工作岗位上也更容易上手。

参加法考有什么感受？法考的价值大不大？

根据司法部官方数据

2020年法考客观题报名人数创[_a***_]新高

近70万考生报考，同比增长16.8%

每年几十万的考生心心念念过法考

这里不乏部分已拿到C证，努力求得A证的童鞋

究竟这个A证有什么魔力呢？

要想知道A证的魔力

首先我们要先来了解一下

什么是法考？ABC证的区别在哪里？

我没有考过司法考试，但我周围有几个人，都是跨专业考过了，我分享一下我看到的感受：

1.首先这几个人都是大学本科以上学历，学经济、搞金融的，本身在自己工作岗位上，学习能力就很强；

2.在考前至少有5个月左右的时间来复习准备，在这个过程中，基本不参加任何应酬，每天保证看书、听网课、刷题…5个小时，一次性通过司法考试A；

如果你能拿到执照，还要挑选适合自己的方向，才能更有发展，祝好运！

考过没过的觉得好难，但人家过的觉得也没那么难，看付出多少努力了，担任法官、检察官、律师、公证员、法律顾问、仲裁员（法律类）及***部门中从事行政处罚决定审核、行政复议、行政裁决的人员应当通过法律职业资格考试。通过率低，那这个证书的含金量就不用怀疑了，每年都还有那么多人报考，我分享一个学习资料网站mdfkedu(后面加***)有需要同学可以上面听各种类型各科目的课程，看看名师的讲义，可以去浏览一下。备战法考是一场持久战。

法考是和CAP、教师资格证书差不多其名的职场流行证书，相对有含金量。

我还记得，去市区图使馆，每天都能看到大量的年轻人，在拼搏这几类考试。

那么这个证书价值如何呢？

从公职人员队伍来看（法官、法官助理、检察官、检察官助理等岗位），现在很多地方报考的前提条件都是拥有法律职业资格证书。

从一般的社会就业来看，律师等行业的入门前提是有法律职业资格证书。另外一些不需要法律职业资格证书就能就业的岗位，例如公司法务，法考机构从业者之类的行业，有证和没证的区分也会在工资上有所体现。

并且2018年的新政策，对报名条件进行了限缩，导致之后能够参与法考的人数越来越少，所以说法考确实含金量还挺大的。

2019年过客观，2020年过主观，至今证书已放在抽屉里吃尘两年。

有没有价值？

先说结论：如果不准备从事法律相关职业，价值不大。

我当年的想法，首先是转行做律师，如果熬不过前三年，就退而求其次，做法务，幻想成为法律达人，成为圈子里的稀有***，提高自身附带价值（不是说圈子里一定要有公务员、医生、律师嘛）。

但实际考试并不顺利，在职跨专业备考很难，实际考过时已经37岁，很自然地放弃了转行的想法。

我想告诫后来人的是，法考只是入门考试，过了法考，实际上并不具备任何从业法律相关专业的能力，法考是【道】（严格讲连

看到灰了吗 : )

道也算不上），实务是【术】，过了法考你连基本的诉状都搞不定，又遑论理论与实务之间的巨大差别？

退一步讲，你并不打算从业法律专业，只是想学习一门技能，成为生活中大家眼中的法律达人，提高自身的附带价值行不行？答案是基本没戏。法考过后如果你不能持续学习，尤其是从实务角度学习，那法考的内容你很快就会忘的一干二净，当朋友满怀希望找到你寻求帮助时，你可能连个肯定的结论都不敢给出，对，现实就是这么尴尬！

所以，要不要熬一两年参加法考，要结合自己的职业规划，不要浪费富贵的时间和精力。

那些写历史的大咖们都是通过什么渠道获取***的？

第一种，有真正的学习过，并且系统的学习过历史（中国，外国），专业型历史研究者。

第二种，也是有过学习，但是掌握的并不是很深入，虽广泛涉猎，只是知道了解，细究起来，还是经不住考验的。

第三种，拼凑型的，这些人只能说是历史知识爱好者，历史知识来源，权威性的不多，书本上的也不怎么了解，臆想的知识比较多。

在看历史知识的文章时，还真得看清楚，不是所有的历史文章都是，经得起推敲的。

你好，相信大家也对历史领域的大咖们丰富的知识感到钦佩、羡慕吧。我想大咖们可能最多的从以下几个方面收集获取***吧。

1、自身深厚的知识储备量。咱们在选择从事的领域时，大家都会考虑一下自己的优点，衡量一下自身的优势，还是愿意从事自己比较擅长的领域。那么历史大咖们，能够做出那么多的精彩纷呈的作品，上下五千年历史娓娓道来，想必也不是一时半会儿能掌握的知识。这一点是毋庸置疑的，很多大咖甚至是历史专业毕业的也是未尝不可的。

2、不断的继续教育，纵深学习深造。每一位历史大咖都是有一个坚实的历史知识基础的，也都有比较大的知识储备量。然而这些却远远不够的。因为大家所接触的知识面也是越来越广泛的。这就要求每一位历史大咖能在原有的知识基础上，继续深造学习，让自己的知识更上一层楼，使自己拔得头筹。

3、通过一些搜索平台，当然，里面最有名气的也就是百度了。俗话说“不会问度娘”，从这个说法可以清晰的看出来百度的营影响了。当然每位历史大咖也可以利用搜索平台搜索到自己所需的知识，从而掌握一些更深层次的历史知识，让大家相信自己。

4、各位历史大咖之间的交流，我想也是其中很重要的学习渠道。大家可以聚会交流，取长补短，这样不仅认识了一群志同道合的朋友，也可以扩大视野，增强历史知识储备量。

以上是我自己的一点看法，希望可以帮助到你，也希望你关注我，点赞。谢谢

其实就是从三个方面找***。一是古代的传世文献，《史记》《左传》《竹书记年》等等这些，这就是所谓的读原著，读原文，因为转述的东西往往失真；其二看现当代历史大家的专著和论文，因为大家们会帮你理清思路，告诉你一些重点，就像你去旅游，自己看跟听导游讲是不一样的，导游会告诉你一些精彩的地方；第三看近现代的考古成果，因为经过战乱，很多文献失传了，考古遗址、甲骨文、金文、简帛书等等会补充很多历史。三方面结合在一起融会贯通。