教育局回应大学改革开放,教育局回应大学改革开放的问题

摘要： 从中央到地方，广播电视大学都改为开放大学，为什么叫开放大学？近来学校教育民进公退，是利大于弊还是弊大于？从中央到地方，广播电视大学都改为开放大学，为什么叫开放大学？目前开放大学采用...

1. 从中央到地方，广播电视大学都改为开放大学，为什么叫开放大学？
2. 近来学校教育民进公退，是利大于弊还是弊大于？

从中央到地方，广播电视大学都改为开放大学，为什么叫开放大学？

目前开放大学***用的是网上学习，考生可自主安排学习时间学习，然后需要按照要求完成作业，并按时参加考试。一般来说，只要是按照院校规定去做，那都是可以顺利的拿到开放大学大专或本科学历的。

开放大学确实不错，为社会成员创设，提供了一次接受髙等教育的机会，对提高国民文化素质是非常有益的。问题的关键是教育，教学质量亟待提高，严格执行宽进严出的规则。其次，就是社会对开放大学的毕业生带有偏见与岐视，认为这类毕业生没有学到什么知识，也没有受到正规的髙等教育。事实上，大凡从开放大学毕业的学生，所用的精力与克苦精神是普通髙校学生不可比拟的，现在需要的是增强知识量，提髙教育教学质量水平。我曾经给电大讲授过大学语文，感觉知识，阅读量跟髙中差不多！

近来学校教育民进公退，是利大于弊还是弊大于？

绝对弊大于利，民办!唯利是图!教育中参杂进去利益，会变得面目全非。特别是义务教育阶段，本应国家基础教育，由国家全权负责，绝对不能由民办资本参与，因为性质不一样，而且它的招生带有很大程度的自主性，九年义务教育的公办学校，属于你辖区内的学生，哪怕你升学考试考了0分，也照收不误!而民办学校的提前掐尖招生，更加剧了公办学校和民办学校非公平竞争。所以，弊大于利，三思而后行吧!

先说结论，肯定是利大于弊

原因如下：

公办学校占用大量优质教师***，但是无法给教师提供相应的***待遇

当老师的***待遇跟不上社会的发展的时候，会出现什么情况？就是目前社会上大量的教师走穴，或者干脆在课堂上不讲或者少将实质性的知识点，通过辅导班的形式来收取学生费用，给学生和家庭带来大量的负担，这些情况新闻上报道的已经不少了，而民办学校是盈利为目的的，给与老师的***待遇会比公办的高不少，一定程度上能消减教师走穴的社会现象。

公办学校抬高了周边房价

我们都知道为了解决学生上学的问题，国家强制对学生进行划片，就近入学，而公立学校作为大家心目中优质教育质量的代表，家长为了孩子上往往会选择在公立学校周边买房，这就出现了学区房的现象，而学区房的房价相信大家也知道，这就相当于变相的推高了周边的房价。民办学校则是通过成绩以及学费双重筛选，且一般都是全市范围内招生，变相的筛选出家庭经济不错且学习好的学生来，当然这会伤害到一些经济状况不好的家庭，但是想想学区房的房价和民办学校的学费哪个代价更大呢？有多少人轻轻松松能买得起学区房的房子？

大家最为诟病的应该是教育应该具有公益属性，不能以营利为目的，但实际上我们应该明白。

商业才是最大的慈善

这里借用的是薛兆丰的经济学里的话，只有有了经济利益，才能惠及到普通的教师，才能吸引更多的人才聚集在教师行业，才能培养出更多优质的人才，从而形成一个良性循环。

利益会驱使民办学校提高教学质量

教学质量是一个学校的牌子，这一点毋庸置疑，家长们肯定是想把孩子送到一个能管教好孩子，把孩子培养好的学校，这就促使了民办学校对教学质量的提高，毕竟教学质量差的还是民办的学校相信家长也不愿意孩子去。

民办不等于国家不管

既然民办将来会成为趋势，那么必然的，国家对民办的管理肯定会越来越规范，不可能让民办完全不顾学生家长的利益来乱收取费用，或者说教学质量一直跟不上等等问题的出现。