改革开放后教育经验总结报告

摘要： 中国教育总结话语？近来学校教育民进公退，是利大于弊还是弊大于？中国教育总结话语？教育的中国特色更加鲜明。坚持“为人民服务，为中国共产党治国理政服务，为巩固和发展中国特色社会主义制度...

1. 中国教育总结话语？
2. 近来学校教育民进公退，是利大于弊还是弊大于？

中国教育总结话语？

教育的中国特色更加鲜明。坚持“为人民服务，为中国共产党治国理政服务，为巩固和发展中国特色社会主义制度服务，为改革开放和社会主义现代化建设服务”，发挥制度优势，挖掘文化底蕴，坚定教育自信。始终把加强党的领导作为根本保证，坚持社会主义办学方向，扎根中国大地办教育。

近来学校教育民进公退，是利大于弊还是弊大于？

民进公退，民办的优点是在于师质上要求超越，***平等争取在教学方面特出，争取继续能长期任教，能者任用，不能者淘汰，师质教学方面要求责任心强的教学方法而不段提升民办学校的品牌，公办的，师质上分公办老师(铁饭碗)，临并老师，代课老师，师质教学大大下降，公办教师是铁饭碗教学方面责任心强与责任心不强都是铁饭碗，说到临并和代课老师教学在教学方面超越特出也是临并或代课老师，如果公办学校老师(公办，临并，代课)三者合一，能者该上，(临并或代课老师转为公办老师)，不能者该下，(就算你是公办老师随时下降为临并或代课老师)，有利于公办学校高尚的品牌，铁饭碗不是永远的，大大提高公办学校教学品牌，

利大于弊。

经济基础决定上层建筑，我国是以公有制为主体多种经济成分共同发展的经济制度，这种经济制度决定了上层建筑领域教育必然是以公办为主体，民办，公办民助，民办公助，中外合作，外资独办的教育形式。

很多人讨厌私有制，如果我国现在取消所有民营私营企业，而国家有没有更多钱来办国有企业，那么必然导致更多人失业。同理，如果国家取缔所有民办学校，国家有没有更多钱办公办学校，那么必然有上千万孩子没学上，还不算民办学校失业的那么多老师和后勤工作人员。

从教学质量上来讲，局部民办教学质量已经超过公办，就拿我们省来说，一个民办学校每年高考清华北大录取人数占全省半边江山。

拿教学事故来说，学生在民办学校出事，涉事老师都会被严肃处理，而学生在公办学校出事，学校都会包庇老师，包庇老师就等于保护领导，最后大都不了了之。

两者都很需要，都有利都有弊。

公立教育惠及所有的民众。对于国家来说是必须的。提高民众整体素质非常必要。在这一块国家是以立法的形式来保障的。对于全社***有的家长和所有的学生来讲，都能够按时按期平等的来享受教育。因为公立学校***取的是免费制这就是2免1补或者是低收费制度。能够满足普通家庭，的教育支出。也就是也就是实现那句话，不要让自己的孩子输在起跑线上。能保障我们国家的每个孩子平等的接受教育。

私立学校是满足广大人民群众教育消费需求多元化应用而生的。有的家庭为了提高自己子女教育水平，或者让自己的子女享受富有特色的教育，选择私立学校，国家也是允许的。这些学校的特色就是收费高，管理严格，当然也是在国家宏观管理的前提条件运行。在这个前提下。有的好，有的也不不尽如人意。管理的好的，声望好的可以有好的生源升学质量提高，形成良性循环发展。嗯。你水平差。形成恶性循环。还远远不如公立学校。进入这样学校的家长和孩子花了自己的钱，荒废了自己孩子的前途命运。这不是完全没有可能的。

但总体来说，从师资力量来看，公立学校的远远不如私立学校的公立学校的老师，良莠不齐，鱼龙混杂。教学水平参差不齐。有的就是草台班子走马换将频繁，因为人手调配不过来。

公立学校有国家政策支持有国家计划，有国家编制，有国家强大的全额财政支出保障，这些优势私立学校能不能匹敌。在师资选择上公立学校择优录取。招聘教师，渠道正规，程序严谨。但也有体制僵化管理松散问题存在。 特别是教育行政管理，历史牛流弊制约公立学校教育教学水平的提高，直接影响公立学校的教育教学质量。

总之。公立学校的作用不可取代，私立学校的高投入教育，也会蓬勃发展。这样的教育小形式可以满足我国广大人民群众日益增长的文化教育需求。但是对于每个家庭，每个家长，每个学生来讲，要根据自身的条件。进行理性合理的选择，不要盲目跟风打肿脸充胖子。要选择自己适合的教育形式。选择要理性，投入要合理。

教育百年大计，知识改变命运。起决定性作用的还是人本身。走适合自己的路。才能有美好的未来。