出国读研还是在职读研,出国读研还是在职读研好
为什么现在很多学生热衷于出国读研?
1.国外的大学,特别是美英的大学研究生以上的教育质量比较高,比咱们国内的大部分大学高。
2.国外的研究生院是宽进验出,在学习的过程中如果不认真的话是很难毕业,这样就浪费了时间和金钱,因此大部分学生会很自觉地努力读书,并能真正地学到东西。
3.去国外读研的话,更换了新的学习环境,有新鲜感,能够激发自己的学习乐趣和动力。
出国读研分三种,一种是理性地给自己一个抬高一个台阶的机会,毕竟国外有些科学学科领先于我们,还有资本化和法制历史比我们久,需要我们学习的地方不少,第二种就是盲目跟风,觉得都出去读研了,我也出去镀一下金,这种非常不可取,因为国外正规大学的研究生真的很难,从本科着实拔高了一截,自己去了着实为难,第三种就是国内目标院校未考上,想出去读研的,这种呢,我觉得可以一分为二地看看,因为现在内卷化确实太严重了,可以仔细研究一下再做决定
因为在国内考研究生的,经过正规的考试,或者在学校保研这两种方式都是很难的,录取比例在4:1。是去国外读研究生,不用专门考试,只要在学校学习成绩可以,我是考英语。总体来说,出国读研究生比在国内考研究生要容易得多。并且国外的研究生就像外来的和尚会念经,还是很吃香的,比国内的研究生要吃香的多。
出国读研比国内读研时间成本低。一般国外是1到2年,国内是三年。有人说国外的研究生不如国内的研究生水准高,其实也未必高多少,只是与专业不相关的学科设置太多,占用课时多而已。
如果一个人一直从小学到大学都是国内的教育,读研应该出国读,可以换一种思维方式,拓展不同的人脉***,更有利于毕业后求职。而且,如果国外读研后再读博,基本可以读到世界著名学府,比在国内读博更容易回国创业,国内对国外博士有许多人才政策和创业扶持,如果家境允许,人生有留学经历是非常不错的。
国外读研或者读博好不好,看看美国对中国留学生的限制就知道了。特没谱为什么不让中国留学生读美国的高精尖科技,生物医药等专业?说穿了就是怕为中国培养人才。
有志向的年轻人应该将目光放在世界大舞台,不要畏手畏脚,世界很大,要有勇气去看一看,人生有多种可能,要有勇气试一试。
两个基本的事实:
1、越是好的大学,尤其是清北华五及其他理工专业较强的985,其毕业生出国率越高。双非大学的毕业生,当然出国的少啦!为什么?因为越是好大学的毕业生,其人生目标越高,拓展个人视界、丰富学术履历、提升个人境界和格局的需求也就越旺盛,这种情况下,单一文化背景且专业世界排名并不理想的国内大学,显然不能满足他们的需求,出国读研就成了一种可行的选择。
2、好大学理工专业的名教授及各科研学术部门的大牛,大部分都有出国留学或国外学术交流的背景,这种情况下,你说出国读研与本国读研没有差别,是浪费钱,谁信?不说别的,仅就毕业后入职高校的机率而言,没有海外学术背景的人恐怕很难进入985大学吧?现在就连深圳中学新入职的教师,基本都已经是清北华五及海外名校的博士生了,你说你上个国内的研究生,能为将来的入职就业增加多重的砝码呢?
当然,在出国读研的队伍中,也确有一部分国内考不上但家里有钱的人,但这种曲线救国的方式也并非完全不可取,因为国外大学的毕业也不是那么容易的,想完全靠混拿个研究生文凭回来基本行不通,进去了你还得下功夫学,否则,只能是竹篮打水一场空。退一步说,就算人家是纯粹的富二代,出国只是为了逃避国内的竞争和开开眼界,也没什么错呀!人家花自己的钱而且国外学校又愿意接受,这不正好为缓解国内学生考研的竞争做了贡献吗?
去国外读研究生真的比国内好吗?
国外的研究生也分很多种形式,如果你是考虑回国的就业,其实1年~1年半的硕士相对性价比比较高,比如英国和香港的授课型研究生项目,但是也要注意,此类硕士的含金量比较低,回国后如果选择读博,可能很多教授不是很愿意带;
1、如果是自身已经准备就业的,相对于国内高校学硕2.5或3年,专硕2年、2.5年、3年的学制,还是比较有时间优势,而且在企业入职后,都是按照硕士学历计算薪资,不会有什么区别;其次,毕竟在外国全语境生活中,对自己的语言能力、独立生活能力也是一种很好的锻炼。
建议回国后,优先选择海外事业部,相对而言同一家国内企业的海外事业部发展和薪资一般是优于国内事业部的,而且海外事业部对接国外客户,国外客户一般都是双休,所以海外事业相对也会作息更规律一些。
2、如果就是选择今后走科研道路,就建议选择国外三年制的硕士或者直接申请博士,因为国外授课型的硕士其实课程安排比较多,但是涉及到的科研训练其实比较有限。国外相对来说发表高水平期刊、联系优质合作[_a***_]都更容易一些。
所以家里条件允许,年轻的时候出去看看也是蛮好的,但是国外的高校良莠不齐,还是要选择花费性价比和毕业率各方面比较有口碑的学校。
国外硕士研究生与博士研究生是并列关系,培养方向不一致,硕士研究生偏向应用、就业,博士研究生偏向学术研究。国内需先读硕士研究生,才能读博士研究生。
国内需经过统一考试以及面试,2017年我国研究生报考人数201万,录取率2.9:1,国内顶尖大学录取率更低。国外院校一般是申请制,除了考察留学生背景外,也需要提交相应成绩单类材料,语言考试成绩、大学时期成绩单、GRE/GMAT/LSAT/MCAT等,有的需要套磁。录取要求方面各个国外院校不一,但是有一点相同,国际学生也是有名额限制的(各国大学必然先满足自己国内的教育需求),每年申请的人有上千名,有资格进入的也就百把人,越顶尖竞争越大。
国内学术型硕士研究生的学制普遍为3年,专业型多为2年,博士研究生理论上是3年。国外硕士研究生学制为1~2年,授课型硕士研究生学制为1年,博士研究生需5~8年甚至更长。国内外都有相应的奖学金,教授也会从项目资金里掏钱给研究生。至于导师人品问题,这就是另一说了,有人就有江湖,无论中外。
是否出国读研需要综合、辩证的来看,出国会体验国外不同教育环境,增加阅历,提升语言和跨国沟通能力,当然也需要家庭有一定的经济实力,即便经济条件不是很好,争取奖学金、办理留学***也是一种方法,除此之外还需要有一些自我定力,毕竟出国后大多数时间都是靠自己。国内有些专业已是国际前沿、有的也不分伯仲,离家近、环境熟悉,这方面有着很大的优势。
就业方面,各国有各国的相关政策,需要花精力去了解,从现有的各国经济形势来看,机会方面国内、美国优于其他国家,尤其是在创业方面。至于竞争问题,哪都有竞争,答主一直抱有无惧竞争的态度。学术研究方面,虽然我国科技排名第二,但是相较美国还有很大差距,我国追赶还有待时日,如果在某些专业国外更加前沿,推荐出国读研。
如果是读研,个人建议不要去国外,有以下几个原因可供参考:
1、在国外读研,大部分人都是为了镀金,实话说,如果是读研和读博士一起的话,那样会比较好,这样才能学到真本事,在国外仅仅读研是学不到真本领的,一个科研项目在国外怎么也得需要三五年的时间才能有成果,仅仅读研两年,不可能有成果,而且导师也不会重视!
2、如果是十年前出国读研镀金也可以,但是现在国内对海归研究生的含金量认识也已经回归了理性,好多公司也不认为海归研究生跟国内的研究生有多大区别。
3、个人认为现在国内发展速度要远远高于国外,在国内互联网、以及新能源的发展可谓日新月异。如果出国几年,国内的好多形势不关注的话,回国后绝对会与国内发展有一定的脱节!
4、还有就是国内的研究生教育水平虽然是低于国外,但是中国是个人情社会,你在国内学习,之前你的人际圈子是在国内,你的老师同学在你以后的发展中都会对你有帮助,国外读研似乎不会有这种优势!
总之,个人认为仅仅去国外考研镀金没有意义,你也可以综合多人的意见做出选择!也欢迎大家评论,说出自己的想法!
关于这个问题,其实这位作者已经分析的非常透彻,从入学概率、时间成本、能力锻炼、毕业竞争力、经济成本几个方面,都谈的很好,我想从一个教育者和家长的角度来谈一下自己的一点浅见:
1、读研去国外还是国内,首先应该考虑的是专业方向和研究领域,再试根据自己专业水平状况,根据这点来选择国内或国外相关的高校,相应的导师水平能力;随着国内经济的不断发展,各方面都取得了举世瞩目的成就,中国在很多尖端领域已经走在了世界前列,早就已经过了“国外的月亮比国内的圆”这个时代;当然,作者在上面提到的五点也都是实实在在需要仔细考虑的因素。
2、作为家长,从我个人的情况出发,如果在孩子自己想要考研,而且目标非常明确的情况下,是去国外读还是在国内读,请原谅我的自私与狭隘,我考虑的首要因素是孩子的安全问题;现在互联网这么发达,经常看到孩子在国外出事的相关报道,让我产生了一定阴影。虽然我去的国家不多,但我还是觉得我们国家的治安是最好的。
这本来就是一个需要综合考量的问题,在入学概率、能力锻炼、毕业竞争力、时间成本、经济成本、安全等因素都没有问题的情况下,如果孩子能进入到学习领域的更高端学府,应该支持;如果更多考虑的是去镀金,我是觉得国内很多高校也是非常棒的。
好的很 我来从各个方面开始分析
第一个就是教学质量实践跟科学仪器 国外的教学之前比国内就好那么一丢丢 但是他们注重于实践 例如西澳大利亚大学的矿业系就是健在卡尔古利(矿区集中地)还有就是科学仪器 国外都是最新的仪器而且都是最先进的
第二就是生活质量问题 国外你可以选择自己租房 这样就可以选择自己的想住的房子 而且国外的人口相对较少 安静有利于学习
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.881335.com/post/2179.html发布于 03-14