速成教综

摘要： 和画画相比，摄影，算不算是“速成的艺术”呢？为什么？怎么样在大学里变优秀？和画画相比，摄影，算不算是“速成的艺术”呢？为什么？您好，很高兴能够回答您提出来的问题。摄影和画画，虽然是...

1. 和画画相比，摄影，算不算是“速成的艺术”呢？为什么？
2. 怎么样在大学里变优秀？

和画画相比，摄影，算不算是“速成的艺术”呢？为什么？

您好，很高兴能够回答您提出来的问题。

摄影和画画，虽然是同综同源，但这两种艺术都不是能够“速成”的。

冰冻三尺非一日之寒，这句话您总听说过吧？

画画和摄影我都学过，仅以自己的真实经历给您分享一下。

画画得一笔一划，摄影得真的去拍——这一点，我想，大家没有异议吧？

虽然网上不乏有键盘摄影师存在，但他们终究不是真正的摄影人。

我们画画的时候，是要坐在画室里，一坐一上午的。

当然偶尔也会背着画板出去写生，不过，因为我画的速度太慢了，如果是出去画，一幅作品可能得画一天甚至更久。

首先说明一点，世上没有速成的艺术。先不说绘画有多难，就说摄影所需要掌握的东西就有N多。像书法，绘画，音乐，哲学等等等等，都需要来掌握。这么多基础东西需要掌握，怎么能说能速成呢？所有的艺术都需要一步一个脚印踏踏实实地走。在艺术的道路上没有捷径可言。

不算，绘画是表现为主，主观性强些。摄影是以记录为主，客观性强。摄影比绘画更有效率，摄影是用仪器来完成记录画面，也需要学习掌握技术，有大量的实践，才能摄出好的作品。有绘画基础当然摄影上手快，同样有摄影基础对绘画构图也有好处，都属于美术领域，二者相辅相成。

这是个有趣的话题！从相机诞生以后，二者的对比就注定是个永恒的话题，还好题主问的比较有针对性！早期绘画和摄影确实具有很多相同点，比如从类别上都可以理解为平面的，二维的视觉艺术(目前的绘画范围很广，有些涉及三维，在此不讨论)，同时也会引申出点线面，影调，色彩等相同的概念！但是具体能不能算作艺术，这个要看很多因素！

回到正题，摄影能不能算速成的艺术？

个人觉得的:

★基于技能和操作，先不谈艺术，是的！

1.拍摄器材的上手程度已经很大众化了！手机就不再赘述，相机有自动挡。难度★

绘画的类别很多，就说最简单的素描，铅笔和纸，新手就算临摹也是照猫画虎。难度★★★

2.摄影是把已有的3D用电子设备转2D. 绘画是把已有的2D.3D用大脑和手转2D.试问哪个快？

★基于艺术性，不苟同，但有优势，分情况！

1.绘画和摄影的美学都来源于审美的高度，以及更深层次的人生阅历和感悟的积累！这些最终都会融入绘画和摄影作品中去！

2.打个比方，一个画家，可以速成摄影的技术和高度，因为有美学基础。但是即使是一个优秀的摄影师，会欣赏画作，但就不一定会绘画了！

画画和摄影都是艺术，是不是同宗我不敢说。但它们相比，认为摄影会速成却不认同。如果不讲艺术，画画有乱画，摄影也有乱拍。乱画比乱拍还容易。所以，没有速成的艺术。摄影想升华为艺术，像画家一样，请下苦功！我这两幅片子是上海一次荷展上看到的。觉得新奇而热爱，布展方巧思人性化，把艺术化的实物和实物的艺术化相结合，人们可以亲近品赏，不再站在岸边望荷兴叹了。为此展点赞！

怎么样在大学里变优秀？

一、只能近朱，不能近墨。谨慎交友。

二、***诱惑。亲图书阅览之室，远游戏***之肆。

三、一进大学，就必须立志。制订计划，预设目标，百折不挠，一步一个脚印，朝着预设目标前进，纵使“衣带渐宽”，也“终不悔”，自始至终“为伊消得人憔悴”。

四、“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。有弗学，学之弗能，弗措也；有弗问，问之弗知，弗措也；有弗思，思之弗得，弗措也；有弗辨，辨之弗明，弗措也；有弗行，行之弗笃，弗措也。人一能之，己百之，人十能之，己千之。果能此道矣，虽愚必明，虽柔必强。”

五、胜不骄，败不馁。大学非中小学，内容繁难，必须永不放弃。永不言败。三天打鱼，两天晒网，难成大事。遇难而退难成大事。

不断奋斗、拼搏、进取，方可在大学里变得优秀。

回答供参考。