在职读研还是本科毕业读研,在职读研还是本科毕业读研好

摘要： 全日制本科或研究生学历比非全日制，到底有哪些优势？专升本后再考研和本科考研相比，有什么区别吗？全日制本科或研究生学历比非全日制，到底有哪些优势？回答这个问题，我给你说个真实案例。我...

1. 全日制本科或研究生学历比非全日制，到底有哪些优势？
2. 专升本后再考研和本科考研相比，有什么区别吗？

全日制本科或研究生学历比非全日制，到底有哪些优势？

回答这个问题，我给你说个真实案例。我们学校一个分管学校教务的校长，也负责教师面试最后一关，在用人理念上能力和人品永远大于学历。有一天一个研究生学历的来应聘教师，学历性质就是全日制，之前利用***期也在一些培训机构让过课，来学校已经通过了教务和人力部门的初步认可，最后一关必定是试讲，所以组织了主管校长、教务主任、部分教师和学生去听课，结果这个研究生上台开讲五分钟后被我们校长喊停，而且更是毫不客气的给她说:老师上课不是讲给你自己听，必须要考虑到学生能不能听懂，学生反馈怎么样。其次你站在讲台上的台风不像一个老师。完全没有给她面子。最后一关被PASS掉。巧合的是没过几天，又来了一个应聘的，在人力部门审查学历的时候就发现他是专升本学历，而且是成教的本科，所以汇报后准备要直接被否掉，而主管校长说，用人之际，先听听讲课再说，结果他的课讲的非常生动，懂得调动气氛，学生评价一致的好，最终被录用。原因在于，虽然是一个成教本科生，学历上完全无法和之前的那个全日制研究生比，但是他经历还比较多，大专毕业就去山区支教上了三年初中语文，回来后通过成考获得本科学历，在学习期间又在一家学校担任班主任和语文课教学，所以对于这种，不管他走到哪里，哪怕学历上并没有优势，但是专业能力毫无疑问的，所以能力真的大于学历。

一个人学历只能证明他的学识水平，努力程度，但是现在这个社会，用人单位都会综合考量一个人，你能不能胜任岗位工作，能不能给单位创造价值，这才是最重要的，至于学历是不是全日制并不能成为一个单位衡量人才的唯一标准。

不管是在职或全日制，本科或研究生，对获得者而言，是对努力和能力的证明；对社会而言，就是认可度的体现。获得的目的更侧重于社会的认可，社会认可了，就能获得更好的机会，社会不认可，估计很少人愿意去读。

在职研究生与全日制本科生对比:

在职研究生更具有对比优势，毕竟是研究生。但是这个优势是纵向对比和同等条件下的横向对比优势。

纵向对比是对于某个人，读了个在职研究生，他肯定比没读强些，也更有优势些。读了以后，升职加薪都是有可能的，前提是你的单位认可。另外，考公务员时，也会被认可，其实增加了个人的可选项。

同等条件下的横向对比是，在你没读前，别人和你条件一样，你读了后，你更有优势。但同时，你读了一个很普通学校的在职研究生，跟一个牛校的本科生对比，你依然很难有对比优势。

在职研究生与全日制研究生对比:

在职研究生很难有优势。

1)社会认可度低。有的行业或领域有一定认可度，有的行业基本不认可。

2)学历不同。在职研究生只能有学位证书，没有学历证书，你的学历还是大学本科学历，全日制研究生是学历和学位证书都有的。

3)错失增加人脉的机会。在职研究生大部分不在校，少了很多和你同学接触的机会，感情自然没那么深；全日制研究生基本经常在一起，经常接触，感情自然深，人脉也累积下来了。

专升本后再考研和本科考研相比，有什么区别吗？

专升本的本科生考研和本科生考研基本一样。 主要区别在于第一学历。专升本再考研第一学历是专科，本科考研第一学历是本科，这两种情况考研主要在复试中有区别。 复试中专业课笔试没什么区别，但在面试时面试委员会问到前学历前学校等情况，一般同等条件下多数导师不愿意招专升本学生。