在职读研和读研的认可度一样吗

摘要： 在职研究生和全日制的职场承认度有什么区别？一年制在职双证硕士国家承认吗？全日制本科或研究生学历比非全日制，到底有哪些优势？在职研究生和全日制的职场承认度有什么区别？在职研究生作为在...

1. 在职研究生和全日制的职场承认度有什么区别？
2. 一年制在职双证硕士国家承认吗？
3. 全日制本科或研究生学历比非全日制，到底有哪些优势？

在职研究生和全日制的职场承认度有什么区别？

在职研究生作为在职人员提升自身学历的重要途径一直深受在职考生的欢迎，那么在职研究生相对全日制研究生主要区别在哪里呢？

1、报考条件不同：

全日制研究生要求考生已获得本科学士学位和学历，而同等学力在职研究生大专学历即可报名参加同等学力在职研修班学习。

2.录取难度不同：

非全日制研究生和全日制***用同一试卷、统一分数，在难度上是完全一样的。同等学力在职研究生是先入学后考试的，申硕考试难度相对比较简单。

3.上课时间不同：

全日制研究生一般是周一到周五上课，而在职研究生通常在周末集中上课。

4.培养方向不同：

全日制研究生比较多的会侧重培养研究生专业学术方面的能力。在职研究生更注重培养学员在日常工作中解决实际问题的能力。

5.专业选择方向有别：

一年制在职双证硕士国家承认吗？

一年制双证硕士是国家承认的，国际硕士学位由中国教育部和外国教育部共同认可。具有招生资格的外国大学依法在中国招生。毕业生可以获得硕士学位证书，在未来的工作和生活中有广阔的职业发展空间。

全日制本科或研究生学历比非全日制，到底有哪些优势？

回答这个问题，我给你说个真实案例。我们学校一个分管学校教务的校长，也负责教师面试最后一关，在用人理念上能力和人品永远大于学历。有一天一个研究生学历的来应聘教师，学历性质就是全日制，之前利用***期也在一些培训机构让过课，来学校已经通过了教务和人力部门的初步认可，最后一关必定是试讲，所以组织了主管校长、教务主任、部分教师和学生去听课，结果这个研究生上台开讲五分钟后被我们校长喊停，而且更是毫不客气的给她说:老师上课不是讲给你自己听，必须要考虑到学生能不能听懂，学生反馈怎么样。其次你站在讲台上的台风不像一个老师。完全没有给她面子。最后一关被PASS掉。巧合的是没过几天，又来了一个应聘的，在人力部门审查学历的时候就发现他是专升本学历，而且是成教的本科，所以汇报后准备要直接被否掉，而主管校长说，用人之际，先听听讲课再说，结果他的课讲的非常生动，懂得调动气氛，学生评价一致的好，最终被录用。原因在于，虽然是一个成教本科生，学历上完全无法和之前的那个全日制研究生比，但是他经历还比较多，大专毕业就去山区支教上了三年初中语文，回来后通过成考获得本科学历，在学习期间又在一家学校担任班主任和语文课教学，所以对于这种，不管他走到哪里，哪怕学历上并没有优势，但是专业能力毫无疑问的，所以能力真的大于学历。

一个人学历只能证明他的学识水平，努力程度，但是现在这个社会，用人单位都会综合考量一个人，你能不能胜任岗位工作，能不能给单位创造价值，这才是最重要的，至于学历是不是全日制并不能成为一个单位衡量人才的唯一标准。

不管是在职或全日制，本科或研究生，对获得者而言，是对努力和能力的证明；对社会而言，就是认可度的体现。获得的目的更侧重于社会的认可，社会认可了，就能获得更好的机会，社会不认可，估计很少人愿意去读。

在职研究生与全日制本科生对比:

在职研究生更具有对比优势，毕竟是研究生。但是这个优势是纵向对比和同等[_a***_]下的横向对比优势。

纵向对比是对于某个人，读了个在职研究生，他肯定比没读强些，也更有优势些。读了以后，升职加薪都是有可能的，前提是你的单位认可。另外，考公务员时，也会被认可，其实增加了个人的可选项。

同等条件下的横向对比是，在你没读前，别人和你条件一样，你读了后，你更有优势。但同时，你读了一个很普通学校的在职研究生，跟一个牛校的本科生对比，你依然很难有对比优势。

在职研究生与全日制研究生对比:

在职研究生很难有优势。

1)社会认可度低。有的行业或领域有一定认可度，有的行业基本不认可。

2)学历不同。在职研究生只能有学位证书，没有学历证书，你的学历还是大学本科学历，全日制研究生是学历和学位证书都有的。

3)错失增加人脉的机会。在职研究生大部分不在校，少了很多和你同学接触的机会，感情自然没那么深；全日制研究生基本经常在一起，经常接触，感情自然深，人脉也累积下来了。