中国网络教育市场
国家开放性大学跟网络学院的文凭,哪个含金量大?
理论上只要是国家承认的文凭都是一样的,但是如果以含金量论的话,全日制>自考>函授>网络教育。基本上银行金融机构和大型企业、五百强企业是不招非全日制高校的毕业生,除了偶尔几个企业比较例外,但也基本可以忽略不计。虽然现在几乎各个企业都会告诉您,文凭不重要,能力大于学历等云云,但是他们基本是不会要一个没有大学文凭的毕业生。而非全日制文凭,自考算是几个文凭里面含金量最高的,比较受到企业HR的喜欢。为什么呢?在没有老师指导与监督下,能够认认真真的学习并通过对应的考试,其在自律性与对专业的研究会比其他人都更高一点。要知道现在的自考难度可是不低。而部分企业HR正是对这种拥有高度自律性的毕业生更加青睐,同时他们的专业水平也相对来说会更好。而函授跟网络教育在我印象中基本是没什么区别的,一个是要到响应的教育机构培训,一个是通过网络学习。但是根据人才市场的数据显示,函授相对于网络教育会更受到容易得到实习机会。
期望能帮到您,谢谢
都是国家承认学历的文凭。 他们就是学校名字和名气不一样。开放大学是一所学校的名字,网络是一种学习方式,在中国具备网络教育的高校只有68间,都是985和211院校。
成人学历中自考,成考,国开,远程(网络教育)含金量是一样的,都是正规学历,属于国民教育序列。无论是考研,考公务员,出国留学等等等等都没有区别。
这几种学历形式,硬要说谁好谁差的话,只能是说自考社会认可度较高,国开和远程(网教)社会认可度较低。
因为自考比较难,需要本人进行学习和考试,在过程中能掌握知识,锻炼自制力,增强学习能力,所以社会认可度较高。而国开和网教(远程)拿证难度低,考生得不到实际性的能力提升,所以导致社会认可度会比较低。
目前的在线教育有哪些优势?有哪些不足?如何改进?
我是一名英语教师,现在在家组织学生网上授课,我感觉在线教育模式必将对传统教育模式产生巨大冲击,不久的将来,前者必将替代后者。我认为在线教育有以下优势:1.师资力量更强大且可共享;2.可获得更多优质教育资源;3.对学生的评价方式更多、评价结果更科学;4.学生的学习方式更多、互动更方便;5.节省大量人力物力和财力。当然,在线教育还处于萌芽阶段,要真正长大还有很长的路要走。目前的在线教育有很多弊端,但都是可以通过技术革新加以改进的。
优势:方便快捷,种类繁多,名师分享,随听随学。
不足:优秀教师较少,优秀课程较少,有些视频清晰度太差,音效太差,拍摄质量太差。还有很多课程没有提供投屏功能,不方便使用电视播放。有的即使提供投屏功能,但是投屏功能不好,清晰度太差。
改进余地:一定要注重课程质量。多请优秀教师上课,***拍摄要清晰,音效要好,要全部实现投屏功能。
首先,在线教育不可能取代线下教育。师生在一起除了知识的传播,还有给孩子树立榜样的间接知识传播,比如好多孩子对老师的崇拜,行为举止甚至写字都会模仿老师。
第二,线上教育会成为线下教育的重要***课堂毋庸置疑,因为现在的课程节奏快,好多孩子都要上[_a***_],受师资,价格和时间的因素,线上教育应运而生并越来越重要。
第三,线上教育不足还是很多的,孩子能否集中精力上课,课堂互动,网络流畅,师生感情的奠定等,都需要克服,并且有些是克服不了的
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.881335.com/post/32478.html发布于 11-24