推荐在职读研吗知乎

摘要： 大家认为读在职研究生有用吗？35岁了，考个非全日制研究生，专业领域内的，大家觉得有用吗？全日制硕士和非全日制硕士，哪个社会认可度高？大家认为读在职研究生有用吗？作为一名研究生导师，...

1. 大家认为读在职研究生有用吗？
2. 35岁了，考个非全日制研究生，专业领域内的，大家觉得有用吗？
3. 全日制硕士和非全日制硕士，哪个社会认可度高？

大家认为读在职研究生有用吗？

作为一名研究生导师，我来回答一下这个问题。

首先，对于职场人来说，读研是突破职场发展瓶颈的常见方式之一，尤其是对于从事技术研发岗位的职场人来说，读在职研究生是有一定必要的，同时也是比较现实的选择。

相对于全日制研究生来说，读在职研究生在时间安排上会更灵活一些，通常会把授课时间安排在周末，能够在不影响工作的情况下，完成学历的提升。虽然在培养方式上，在职研究生与全日制研究生有一定的区别，但是在导师***、实验***、课题***等方面，在职研究生与全日制研究生是共享的，而且在职研究生的毕业要求也是比较严格的，包括课题成果、大小论文等。

读在职研究生需要注意以下几个方面的内容：

第一：课题方向的选择。职场人在课题方向的选择上尽量要与自身的岗位任务相结合，这样在工作的同时也能够积累一定的科研经验，也能够相对比较容易的做出成果。按照历史经验来看，课题方向的选择是否与自身的岗位相符合，对于在职研究生能否顺利毕业有较为直接的影响。

第二：时间安排。对于职场人来说，读研最大的障碍之一就是时间相对比较紧张，这也是不少在职研究生延期毕业的重要原因。读研需要一个连续的学习过程，尽量制定一个适合自己的时间计划。按照历史经验来看，制定阶段性学习目标是比较重要的，同时要注重定期与导师进行沟通。

第三：尽早准备论文。不少职场人读研延期毕业另一个重要的原因是没有及时完成论文，没有按时发表小论文是比较常见的原因之一。所以，在定完研究方向之后，应该尽早准备小论文的撰写，在平时注重实验数据的积累。

我从事互联网行业多年，目前也在带计算机专业的研究生，主要的研究方向集中在大数据和人工智能领域，我会陆续写一些关于互联网技术方面的文章，感兴趣的朋友可以关注我，相信一定会有所收获。

如果有互联网方面的问题，或者考研方面的问题，都可以咨询我，谢谢！

对于这个问题，我想有另一个成语可以比对理解，那就是开卷有益。虽然学历不是衡量一个人的唯一指标，但至少是一个指标。在其他条件不变的情况下，学历肯定是越高越好。无论是对自我水平的提升，还是在社会评判上来说，莫不如此。从这个意义上看，读在职研究生当然是有用的。

但是，任何事情都要全面看待。在职研究生，对于很多人来说，只是一种纯功利的追求，尤其是很多体制内工作的人，学历的提升可以在升职加薪上带来一定的帮助。所以，极端者甚至可以***取投机取巧的方式去混一个文凭。对于这种，我觉得并不可取。它首先有违诚信的基本精神。

另外，从纯技术性的角度来讲，在职研究生分单证的和双证的。相对而言，双证的更为“有用”，单证的几乎没用。

此外，在读在职研究生的时候，还要面临考试、上课、毕业论文写作及答辩等一系列的挑战。所以要统筹考虑自己的能力、时间、经济负担等一系列因素，尽量做出更为理性的选择。

看了大家的回答总是在说什么在某方面的用处，还有说什么含金量不高等信息。

首先大家要搞清楚，在职研究生和在职本科的区别，在制本科可以自学、有的甚至免考，只需学习，而且没有学位证书，含金量确实比全日制的本科少很多。

但是，在职研究生是什么？是在自身工作过根据自身需求的提升，对自己能力的提升，而且在职研究生是要参加全国研究生统一考试的（其试卷和统招研究生是没有区别的），只是考上研究生后的学习方式不同，都是提升自己的能力，学习更加专业和深入的专业知识，而不是所谓的只为了文凭。而且在职研究生只有同等学力申硕这一项是单证（也是学位证），而后一种更是“双证”即：代表学历的毕业证和硕士学位证，这已经说明了其含金量。

再者说，如果在职研究生真的没什么用的话，为何国家和所在单位都鼓励单位员工考取在职研究生？难道不是浪费自身劳动***？

我还是建议，***如自身有能力的情况下还是读在职研究生，祝你成功！！！

报考在职研究生进行学习有很多好处，不仅可以获得专业知识上的提升，还可以获得证书以及拓展人脉关系，为今后工作发展提供帮助。

师资强大

在职人员参加各[_a***_]的在职研究生课程进行学习，授课师资都是由院校知名教授、硕导、博导进行上课，上课质量是非常有保障的，让学员可以学习到更多专业知识，提升自己的能力。

获得证书

在参加在职研修班课程学习后，学员通过各项考试以及完成论文答辩，可以获得硕士研究生学位证书，该证书和全日制研究生获得的证书一样都是国家承认的。

结识人脉

除了获得知识和证书之外，学员在研修班学习过程中，可以结交到专业领域中非常优秀的人员，可以在他们上学习更多工作经验及获得更多高质量的人脉。

而且，参加在职研究生可以边工作边学习，上课时间也比较灵活，对于在职人员来说是非常值得进行报考的。

在职研究生是在职学历教育的一项，它是否有用，关键看你用它来干嘛，自己要获的什么收益。

从就业看，如果想靠在职研究生去或的更好的工作机会，我个人觉得可能性比较低，毕竟在职教育在中国一直不受待见，况且全日制硕士每年毕业太多。如果在国企，或许这东西有用，毕竟在职教育也是国家承认的学历教育，国企一定会认可的，但前提是你要获得晋升的机会，这个会是个亮点，而不是这能学历给你博得机会。

从教育本身看，如果你真是是为了学而去学，那么我很明确告诉你，这东西在很大程度上就是花钱买学历，不管双证还是单证，都是一样的，你去学习不如买本书自己看。因为，现在高校***有限，导师都忙着搞科研，连自己的统招脱产学生都顾不过来，在职的基本没人管，甚至不少学生快答辩了，导师都没见过，这一点不危言耸听，周围碰到两三个了。

当然，如果你是本双证学历，最确定有用的出处就是带着它考公务员，这个双证学历公职系统是没有一点歧视的，最低可以享受高一级的待遇。除此之外，我真就想不出考完了绝对有用的地方了。

总之一句话，学历这东西，说有用就有用，说没用就是张废纸。这句话用在在职研究生上最合适不过啦，你不能用它给你带来任何确定性的收益，只能在你确定有机会的时候，用它去提升你点竞争力。

说句朴实的良心话，十八年前，统考本科学费5000不到，今天还是这个价，大学学费基本没涨过。现在在职教育都成了高校平衡经费渠道了，但凡有点师资的学校都收在搞在职教育，你有那精力和金钱，你不如干点别的，别为中国高等教育做捐赠了！

35岁了，考个非全日制研究生，专业领域内的，大家觉得有用吗？

35岁了，考个非全日制研究生，专业领域内的，大家觉得有用吗？

随着在职场的发展，很多人工作后纷纷学习谋发展：提升学历，要么全日制或者说是各种研修班，甚至考各种证的，总之，是非常的火热。各种自考，或其它的非全日制的学习是非常火热的。

我的答案是肯定的，肯定是有用的，当你在学习的时候总是会有收获的。

1.35年，毕业差不多十年了，这个时候肯定会遇到新的挑战和瓶颈，通过业余时间提升学历，考个非全日制的本科，会让自己在专业上有一个新的认知和突破，毕竟之前在大学学习的那些理论是需要更新和提升了。

2.

3.当然，当你拿到文凭的时候，你的含金量也有所增加，当别人问你如何的时候，你至少可以说：你是研究生毕业的。

1.如果你是在私企，35岁，你考取非全日制且拿到文凭至少是三年以后，想靠全日制这张文凭给你加薪的话，那是不现实的。

因为在自负盈亏的企业，你有什么价值，你能够创造什么价值，才是决定你薪资多少的根源。文凭只是一个锦上添花的事情。

35岁，考非全日制研究生。

这个有用吗？ 其实，说白了， 有用。尤其是在国内这个学历是就业门槛的国家。

但是呢， 既然要考研究生，并不是特别建议考非全日制研究生，要考研究生就考全日制的研究生。

前段时间网上还因为非全日制研究生的一个认可度出现了一个新闻。虽然非全日制研究生也是需要经过统考，而且毕业要求也不低。但目前来说，社会的一个承认度以及认可度并不是那么高。

所以呢， 我建议是既然要考研究生，那就考一个全日制的研究生。 说不定以后什么时间还会用到这个学历呢。

另外， 学习永远不晚， 想什么时间学都是可以的。

如果你考非全日制研究生的目的是进一步深造，掌握更多的专业知识，当然有用。

如果你只是想混个文凭，便于日后升迁，也有用。

所以怎么看都是有用的。

多说一句，学习和年龄无关，35岁又怎样，学三年38岁？那么你什么都不学什么都不做，整天吃喝玩乐醉生梦死，难道三年后就不是38岁吗？

看到这个题目，有一种很欣慰的感觉。说明题主已经有想考非全日制研究生的冲动啦，只不过还在犹豫罢了。为给题主提供参考，这里谈谈挖挖机的个人看法。

非全日制研究生含金量远超昔日在职研究生

在2017年以前，研究生分为两个序列，一是全日制研究生，一是在职研究生，两者各成体系，考试标准、毕业标准都不一样，并且后者没有学历证书，俗称“单证”。由于读在职研究生的都是一些有工作的人员，他们在工作之余继续攻读研究生，更多的是混一个学位证书，并且在职研究生从入口、培养过程到出口都比较松散，在社会上的口碑一直不好。

到2017年，国家改革研究生制度，取消沿袭多年的在职研究生培养制度，实施全日制和非全日制研究生培养制度，全国统一招生考试和录取，统一培养标准，唯一区别就在于培养方式上的区别。这样一改革，非全日制研究生的培养质量较之于过去的在职研究生，质量自然不可同日而语。

首先全国统一招生考试这一关，没有两把刷子，就会有不少的考生被淘汰；其次，在毕业论文答辩的这一关，也是一只庞大的“拦路虎”。过了这两道关口的毕业研究生，再怎么说也远超过去的在职研究生。

我们身处于飞速发展的信息化时代，知识更迭迅速，科技日新月异，稍不注意，就会落后于时代，落后于自己所处的环境，包括从事的专业领域。唯有把学习当成工作来对待，把学习当成课题来研究，把学习当场习惯来培养，坚持活到老、学到老，才能不落后于现实。这虽然听起来有些像是说大话，但事实的确如此。

记得挖挖机的研究生导师曾经说过，人对自己最好的奖励，就是读书深造。当时读书的时候还不太懂得，后来进入了社会才发现，每当遇到“瓶颈”，每当坠入人生的低谷，就会发现真的是知识不够用，是眼界不够开阔，是心胸不够开朗。而这个时候，读书往往能解决面临的现实问题。

很多的名人走入社会之后，往往主动回到大学校园，继续读书深造。也有的是在事业或家庭遭遇重大“瓶颈”、遭受重大***的时候，选择海外留学，或者怒考国内研究生，在书中去寻找“黄金屋”和“颜如玉”。比如董卿、章泽天等，就是这样的代表。

题主35岁的年龄，正值人生的壮年。既累积了很多工作、生活的可贵经验，也历经了众多复杂的局面、巨大的考验。这个时候如果回到校园，再读“圣贤书”，在理论的指导之下，辅之于自己的人生实践经验，瞬间就有融会贯通的感觉，能够让自己的专业研究能力和人生得到一个质的飞跃。

很多人认为读研究生是学习专业知识，挖挖机不否认这一点，但最大的收获还是掌握了研究具体问题的方法，获得了强有力的武器。这样的收获，放之于生活，放之于工作，似乎皆可准之。

全日制硕士和非全日制硕士，哪个社会认可度高？

首先我们了解下什么是全日制和非全日制教育，所谓“全日制教育"即全国统招，又叫全日制普通高校，普通高校全日制，就是按固定时间在学校上课，非全日制就是业余制，按自己的专业决定课程安排。

非全日制教育作为全日制教育的一个有益补充，对提高国民素质发挥了非常重要的作用。非全日制通过成人高考或其他方式入学，通过规定课程考试取得相应的学历学位证书，优点是学习时间相对灵活，可以工作的同时利用业余时间学习，既不耽误工作，又学到了知识；缺点是非全日制教育因为教育质量难以保证，在社会上的认可程度较低，与全日制教育相比缺乏竞争力。

研究生教育同样存在全日制和非全日制，根据以上可知，全日制硕士在社会上认可度比非全日制硕士要高。对于想提高自身素质和进一步深造的人来说可以根据自己的实际情况选择适合自己的学习方式。

有能力的人，非全和全有区别吗？读书是提升自己的能力，我看从这个角度看，各位读不读研无所谓，反正能力也没什么实质提升，有人说非全不能被承认，这个不是我杠，你看MBA读的人大部分还不是在职，谁说他们没能力，社会也对他们很承认，学历不过是这些人身上的一件衣服，结果如果你没能力就变成了皮。

所以不要在哼哼唧唧问这种问题，还是要提升自己的各种能力，多读书，多思考。多走向社会，看看国家开国元勋们是怎么度过青年时光的，就知道怎么自处了

作为一名研究生导师，我来回答一下这个问题。

首先，全日制硕士和非全日制硕士在学历上同样受到国家的承认，而且当前非全日制硕士在招生考试上也与全日制硕士保持一致，毕业也会发“双证”，这也进一步提升了非全日制硕士的含金量。所以，读非全日制硕士也是一个不错的选择。如果是应届毕业生，当前社会上会更认可全日制硕士，有的单位在招聘时会要求全日制，而对于已经有一定工作经验的职场人来说，是否是全日制研究生的差别并不大。

全日制研究生与非全日制研究生的主要区别就在于培养方式上，在其他***的配备上，包括导师***等都是没有区别的，而且毕业要求也是统一的。所以，能够获取非全日制硕士研究生学位也不是一件容易的事情。

非全日制硕士在培养方式上主要有两点区别，其一是研一阶段的授课方式不同，非全日制通常会***用周末授课，其二是参与课题的方式不同，非全日制往往会结合自身的工作岗位来选择研究方向。由于不少非全日制硕士在学习的同时还需要完成工作任务，所以往往在时间安排上会相对紧张一些，另外由于大部分非全日制硕士无法全程参与导师的课题组，所以在交流方面没有全日制研究生方便。

按照历史经验来看，全日制研究生由于有大块的学习时间，所以通常都能够按时完成课题并顺利毕业，而不少非全日制硕士则会适当的延期，原因是多方面的，但是主要还是学习时间比较紧张的缘故。

随着当前非全日制硕士含金量的提升，目前不少应届生也会选择非全日制的培养方式，而且这部分学生通常也会参与到导师的课题组，从这个角度来看，非全日制与全日制硕士的差别就非常小了。

我从事互联网行业多年，目前也在带计算机专业的研究生，主要的研究方向集中在大数据和人工智能领域，我会陆续写一些关于互联网技术方面的文章，感兴趣的朋友可以关注我，相信一定会有所收获。

如果有互联网方面的问题，或者考研方面的问题，都可以咨询我，谢谢！