在职读研取消了吗

摘要： 最近有的大学取消了在职研究生招生，这是否预示着社会将越来越不承认在职研究生学历？最近有的大学取消了在职研究生招生，这是否预示着社会将越来越不承认在职研究生学历？10年放开专硕的时候...

1. 最近有的大学取消了在职研究生招生，这是否预示着社会将越来越不承认在职研究生学历？

最近有的大学取消了在职研究生招生，这是否预示着社会将越来越不承认在职研究生学历？

10年放开专硕的时候，很多人怀疑它的价值。刚开始专硕招的分很低，结果近年来水涨船高，让人唏嘘。最近开始出现专硕缩招的情况，知名高校正在提高保研率，可以说之前低分招收的专硕研究生稀释了研究生文凭的价值。

近年来越来越多的大学开始招收在职研究生。但是国家明确了今后的在职研究生的文凭上一定要明确在职二字。可以说在职研究生和全日制研究生将明确区分开来。目前在职研究生分数较低，很多人处于观望状态。面对新鲜事物，人们常常感到恐慌。无法保证该学位日后的发展态势，但对于想要丰富自己的上班族，这何尝不是一种选择?

中国是一个看重文凭的社会，但是进入社会的上班族们理应比在校大学生更懂得一点，在这个社会上，能力才是真正确定一个人混得好与不好的根本所在。在目前社会下，靠所谓的文凭实现所谓的阶层攀升已远远不如上世纪七八十年代容易。摆正心态，真正从研究生生涯中有所收获，这才应该放在第一位的考量之上。

欢迎关注我的头条号，在这个浮躁的时代，我们仍需固守心中那一份净土！

并不是这样，而且对于第一条赞最多的评论我并不认同。

首先，从2017年起，在职研究生以非全日制研究生的形式存在，但区别在于考取非全日制研究生的要求更高，并且不论是考试科目、考试时间、考场、报名的流程要求与全日制都是完全一样的，统一划线，以国家线为基准按照排名录取。

研一的时候部分课会和全日制一起上，期末考试也都是一起的，卷子相同，监考严格（不同于在职，很水）。研二研三写论文、跟导师都和全日制差不多，全日制要求稍高一些。

其次，对于质疑非全的争议，我是能够理解的，毕竟非全的制度是第一年实行，社会上对于在职的看法还停留在以前，而往年的在职研究生确实非常水，所以不认同是正常的。但是根据我的了解，由于非全要求的提高，社会人士能考上的很少，大都是报考全日制的应届本科生因为复试落榜调剂失败，又不甘心自己付出整整一年的努力白费，所以上了非全的研究生。

由于现在非全大都是应届本科生的缘故，和全日制的学生一起上课的时候，大家水平真的都差不多，你从上课的提问回答和课后作业就能知道这一点。（有人可能还是会质疑，我在这里解释一下，2017年考研有很多人高分复试被刷下来，再加上出拟录取结果的时间太晚，一般院校复试时间又差不多，等被刷要调剂的时候，很多学校已结束复试，但毕竟是高分，不愿意二战或者不急着工作肯定都不甘心，所以忍痛上了非全。被全日制录取的并非都是高分［再加上有一些内幕］，所以并不能完全说非全就技不如人。）

非全与全日制的区别在于上课时间不完全一样，当然你也可以申请和全日制一起上课做实验等等（但由于原则上不提供住宿，代价太大）。另一区别就是非全的毕业证书上会标明非全日制，而学位证书是一样的。考虑到目前社会的认可度，非全会像专硕一样过几年才会得到认可。

最后提一下，非全制度对社会人士其实是有利的，但对于想考全日制的应届生是不太公平的，因为要照顾非全，国家线拉低，学校为了响应政策和收钱又让了部分名额给非全，使得考研生竞争力大大增加，落榜几率也变大，最后不情愿又不甘心的上了非全，还要受到偏见和歧视，还不被社会认可。

原本我是不认可非全的，但现在想想***如随着时间的推移，含金量越来越高，能像专硕那样慢慢得到社会认可的话，也未尝不是件好事。当然也有可能慢慢黄掉，被新的改革推翻，这个就看以后怎么发展下去了。

欢迎发表你们的意见哈，别忘了和气生财哦～