工业地域的形成教案

摘要： 为什么西方能爆发工业革命，而印度，非洲和中东却没有爆发工业革命？为什么西方能爆发工业革命，而印度，非洲和中东却没有爆发工业革命？印度历史很长时间是英国殖民，而非洲工业谈不上那里来的...

1. 为什么西方能爆发工业革命，而印度，非洲和中东却没有爆发工业革命？

为什么西方能爆发工业革命，而印度，非洲和中东却没有爆发工业革命？

印度历史很长时间是英国殖民，而非洲工业谈不上那里来的工业革命？，中东一盘散沙，连连战乱，内乱，外扰。人心不齐。所谓的革命，就要人心统一，***更换，轰轰烈烈，一边倒的优势才能革命成功！

因为是西方工业爆发而不是东方工业爆发，人口多，爆发工业革命的前提是市场需求和人民是否会丢工作，还有技术有没有突破。显然东方人口多，机械化让产生很多事业或者工资低的效应，贫富差距拉大，爆发革命性的***不大可能。

第一，欧洲社会继承了古希腊文明，古希腊哲学思辨色彩浓厚，古希腊城邦自治权利比较大，国王的权利受到元老院的制约，元老院可以辩论，真理越辩越明，不像其他地区专制。

第二，欧洲濒临地中海，海上交通发达，其他地区封建割据，小国林立，人为交通管制阻塞，加上因山川河流阻隔，经济贸易不发达。而欧洲经济贸易繁荣，商品经济发达，地中海沿岸各民族，在经商中遵循的等价交换原则逐渐形成社会管理上的平等观念。利于新思想产生，对新事物出现持包容态度。

第三，中世纪教会的黑暗统治，人们无法忍受，产生了马丁路德宗教改革，形成欧洲的新教精神，新教的革新精神，催生了资本主义经济萌芽。中东的***教没有经过革新。

其实你的网名就说明了这个问题，工业化不是像经济学家理解的那样简单的事，而是新质文明替代旧质文明的翻天覆地的革命，它包括对旧的社会组织结构的颠覆性变革，而这个摧毁旧世界的革命都是通过暴力来实现的。没有这个革命开辟道路工业革命是不可能发生的。这是因为工业化是系统性的革命，要求把所有的***都组织到这个系统之中才能维持工业的扩大再生产，所以工业化的要求就是消灭经济的个性，随之要求消灭政治的个性。

感觉完全正确，上述国家、地区就是没有工业革命，哪怕局部领域的。

先看英国工业革命。它比克伦威尔革命意义更深远，它始于1760年代，18世纪晚期完成的农业变革——实行轮作制，***用人工施肥和新农机具——为它提供了资金保证。土地获利者与银行家、商人一道投资于工业、贸易，产业革命在英国蓬勃兴起，从纺织和动力的新技术、新机器***用开始，迅速扩展到煤炭、钢铁、机械、铁路、公路等领域。19世纪20—30年代，保护工人权利的法案相继出台，1868年，英国工会联盟登台，工人阶级逐渐觉醒以争取自身权利。1851年，首届世博会在伦敦水晶宫举行，标志着英国“世界工厂”地位的确立：占全球工业产值的2/5、钢铁1/2、煤炭1/3、外贸1/5强、商船吨位世界第一，伦敦成为国际金融中心，工业革命为大英帝国奠定起坚实的物质基础。

这样一场革命的路径明晰：“羊吃人”的圈地运动使资产者拥有大量土地，农技革新解放生产力，让大量劳动者离土离乡成为大工业的廉价劳力。国内外的资本积累，技术发明创新引入产业，极大提高劳动生产率和财富积累，国际市场开辟使得世界贸易升级换代。而在国际政治看，工业化必然带来更激烈世界竞争，大国力量投放海外，掠夺控制殖民地与势力范围。

印度、中东地区以及差不多整个非洲在二战前都是西方国家的殖民地，那时不具备完整爆发工业革命的基础和条件。独立后的70多年里，囿于自身原因与世界市场变化，他们同样错过几次新的工业、技术革命，因此至今没有完整的工业体系、行业优势或技术领先。