将夜校对版,将夜校对版下载

摘要： 《李秀成自述》是伪造的吗？《李秀成自述》是伪造的吗？我认为不应该是伪造了李秀成的自述，而是篡改了李秀成的自述，把其中可能涉及的曾国藩和李秀成两人谈话中，比较敏感的部分篡改了。敏感的...

1. 《李秀成自述》是伪造的吗？

《李秀成自述》是伪造的吗？

我认为不应该是伪造了李秀成的自述，而是篡改了李秀成的自述，把其中可能涉及的曾国藩和李秀成两人谈话中，比较敏感的部分篡改了。敏感的内容应该和王凯運说服曾国藩起兵反清差不多。所以，就有了后来曾国藩先斩后奏，先杀了李秀成，然后才上奏慈禧，防止李秀成被押解进京后，泄漏此次谈话的内容。这也是曾文正公为官的高明之处，性质和湖南巡抚马新贻被刺杀身亡相似。

曾国藩没有伪造《李秀成自述》，过去有人认为该《自述》有涂改内容，可能是曾国藩将不利于自己的内容删除了，这是有“以小人之心度君子之腹”，根据在台湾曾氏后人提供的《李秀成自述》原件，所删除的内容恰恰是李秀成吹捧曾国藩和湘军、以及乞求免死等内容，完全是为了维护李秀成的个人形象，当然也把李秀成建议太平军与湘军联合推翻清王朝的内容删除了。

《李秀成自述》是真实可信的，因为其中有大量太平天国的绝密的内幕信息，绝不是一般人所能知道的，只有是李秀成这种被洪秀全所倚重的“大臣”才能了解其内幕，不可能是曾国藩伪造的。

李秀成的《亲供书》伪造是不会的，因删改损毁，被后世断章取义，倒有很大可能。当时李秀成被俘，起初拒不投降，后来经曾国藩与其密谈一次后。倒蹊跷得马上写下洋洋万言的《亲笔供述书》。后来，这个《亲供书》情况是这样的。

一份非原稿经曾国藩删改后报送清庭，删改的的理由是，李秀成降书错别字太多，又用方言写，且很潦草；至于删掉部份，什么原因就不清楚了。反正也没上报原稿，清庭也没见原稿。不过，清庭对湘军不交原稿的行为，也颇为疑虑重重；

原稿则是被曾国藩秘藏了。事后证明，此原稿一直由曾家秘藏，由其后代曾孙辈，在1962年交由台湾世界书局影印出版成书。不过原稿的结尾，已被曾国藩毁掉了。可见即便秘藏在家中，曾国藩也是不放心结尾之内容，在日后公诸于世，对己不利。

那么，结尾写了些什么？是一个永不能解之迷了。有传言认为，李秀成在投降湘军的同时，曾劝曾以湘军自立为王。这个如果是事实，当然要毁掉。曾国藩因湘军过于强大，常被朝庭暗中猜忌。

现在，《亲供书》的原稿的内容也大白于天下，李秀成在降书中确是要求曾国藩放了他，去招降太平军，尚有十多万之众的余部，在文中，李还文中，反省了太平天国失败的10大原因。

曾国藩伪造《李秀成自述》值得探讨。

有人提出观点说曾家后人有《李秀成自述》原稿为证，那只是拓本，或许是抄本，原件是要上报的，老妖婆不然不会高兴。

疑点

为什么要斩了李秀成送往京？南京到北京水陆很方便，有人提出来的观点防止逃跑，防余党抢，不是很充分的理由。其中值得推理。没有私心也有欺上的感觉。好在老妖婆亊已至此，少了一个心病，再没有人赶着她到处跑了。其它事小。

不是全伪造，是根据李秀成的招供，由曾国藩及智囊经反复推敲、修改，删去不利湘军内容后的作品。

李秀成作为太平天国后期的杰出军事领袖，他和英王陈玉成协助干王洪仁轩撑起了天平天国的天空，使太平天国又苟延残喘了几年，还是有两把刷子的。

李秀成，他是有私心的，有野心的，他苦心经营苏福省，有囊括江南财富之意。他在苏州修的忠王府，屋檐也几乎是龙状，但他对洪秀全总体还是忠诚的。

洪秀全，这个主子是很不好伺候的，他自从韦杨之乱后，他对所有大臣都很不信任。他对忠王是又打又拉， 忠王在天王严令下，回到天京。但天京被曾国荃包围多日，李秀成在打破湘军围剿无望时，力主突围，另辟根据地。但天王一条道走到黑，最后自己连饿带病见了上帝。

到此时，杨秀清才有机会带幼主突围。杨把自己的坐骑让给幼主，自己受伤后被俘。

《李秀成自述》从内容上看，不像伪造，因为他的自述中揭露了许多太平天国的内幕，不是一般人能伪造出的。他的自述主要是反思太平天国的成败，书中对杨秀清、石达开评价甚高，这和现代人对他们的评价基本一致。

当然，书中也有瑕疵，他在书中认为萧朝贵是洪秀全的妹夫，这不完全符合史实。事实上，萧的这个妻子洪宣娇牛人一个，以跳大神见长。后来在天平天国早期，洪秀全、杨秀清、萧朝贵一一仿效，洪成为上帝(天父)之子下凡尘，杨秀清成了天父的代言人，萧朝贵成了天兄代言人。后来洪宣娇成了天父六女儿，成了洪秀全的六妹，萧朝贵成了天王的妹婿。这和李秀成当时地位低、年纪小有关。

《李秀成自述》是秀成在太平天国失败后的反思，不能简单地理解为投降书。秀成在绝望后，有些颓唐，有些暴露了他求生的本能，尤其是劝曾国藩自立的话儿，一旦上达天廷，对曾国藩极为不利。

所以，苍茫大地认为情况很有可能是这样的:

《李秀成自述》是根据李秀成的招供，由曾国藩过目后，反复推敲修改后，删去对曾不利的内容后上交的，半真半***。