985211在职读研

摘要： 985，211非全日制研究生真的没有出路吗？985，211非全日制研究生真的没有出路吗？考研应该考在职的，还是全日制的？有什么区别？985，211非全日制研究生真的没有出路吗？我就...

1. 985，211非全日制研究生真的没有出路吗？
2. 985，211非全日制研究生真的没有出路吗？
3. 考研应该考在职的，还是全日制的？有什么区别？

985，211非全日制研究生真的没有出路吗？

我就是非全日制的MPA专业，我并不觉得非全就是花钱混文凭，首先，初试通过全国联考，就我的这个专业而言，当时报了300多人，只收80，好多就在初试的时候被刷了，当时复试又刷了好一部分人，有些调剂过来的初试分数考的还蛮高的，也被刷了。比起我上本科时的状态，我觉得这又是新的一个台阶，工作几年以后真的特别想再学习，重做一回学生，所以这次研究生的学习我很珍惜。一开学我们学院的院长就给我们一个任务：研究生这3年每个人得看200本书，不同类别，做好读书笔记；每个人都得做好这三年的个人规划，分布在每一天。据我所知，我们班MPA的同学都很拼，而且他们都是很年轻很上进的那种。上次上课有个法律老师讲课讲得很一般，群里都炸开锅了，大家都是冲着认真学习的态度来的，根本不像社会上说的那样混文凭，而且即使这样，3年以后毕业的时候还是会有一部分人毕不了业。

再说了，这个社会对能力的要求越来越高，现在混什么都不好混，就是好好学习了，研究生毕业了都不一定能混好，而不要说直接去混了，而且研究生论文查重现在很严格，好多了解的人都知道，所以，请各位不要再跟上一些什么都不懂还在那发牢骚的人胡说，追求知识本来就是件严肃的事。我们社会上存在的负能量太多了，那些上非全研究生的人也是你们身边比较上进的人，各位想想看是不是这样的事，我们需要有一批这样的人，不能说去改变这个社会，但至少他们身上有些优点是值得各位去肯定得，希望我们大家存在的圈子充满正能量，而且希望各位去传播正能量，而不是人云亦云！

985 211非全日制研究生当然也有出路。但不能期望太高。

1.随着我国高等教育的迅速发展。本科教育已经比较普遍了。人说大学生满街走大概就是这个意思。本科生多了，当然就有点贬值了。但对于无法考全日制的学生来说，考个非全的 ，对自己来说也是一个很大的提高。不能指望非全日制研究生学历有很大的用处。但它是一个敲门砖，一块垫脚石，已经跨过了一个门槛。意味着有资格参加学历要求在研究生以上的某些职位的竞争。比如说。单位里某个职位需要研究生以上的学历，那么他有资格的。而本科生就只能望洋兴叹，至于能否竞争得过其他的学生，那是另外一回事。从这一点上来说，非全日制研究生，当然有出路。

2.既然现在本科学历比较普遍，对于已经就职的学生来说。通过非全日制来提高自己的学历，也是很有必要的。现实中我们也可以看到，有些学生本科毕业以后，已经在公务员系统，国有企事业单位实现了就业。如果放弃了职业去读全日制研究生，恐怕得不偿失。因为你无法保证，研究生毕业以后还能回到这么好的单位。这些学生又想在学历上进一步，所以只能退而求其次。

3.在提职晋升方面，非全研究生也是有很大帮助的。起码来说你已经达到了最低的门槛。上世纪80年代有过这种现象，比如说提拔某个职位要大专以上学历，只要是国家承认的学历都可以。所以我们能看到有正规毕业的，有函授的，有夜大的，有自学考试的，他都具有资格。不管你是哪种出身，对此并没有影响。非全日制研究生的学历，也是这样的道理。

总之，985，221的非全日制研究生。含金量虽然稍差，但也是有前途的，并不是无路可走。归根结底，学历并不代表一切。难道我们没有见过，一个专科生领导着一大帮研究生吗？

谢谢阅读，谢谢关注，欢迎讨论。

非全含金量确实低，你想想，按大家智力均等来算，非全在校学习、实验时间不及全日制的1/4，如果同样的学习量实验量，按照最终结果等同，你却使用更少时间，那意味着全日制的都是傻子。你这种提问就是明显把别人当傻子。

非全日制的研究生真的常常不来上课，以各种理由旷课，虽然他们说得非常好：因为在工作中遇到了问题，遇到了事业的瓶颈期，想通过研究生3年有针对性地学习来提升自己，可是根本不上课，怎么提升？更有甚者竟然有一个学生3年一次课都没上，还把各门功课的老师摆平，特别会拉关系，动用社会各种***、手段，把社会上的坏风气带进校园——还有更特别的学生，研一结婚，研二怀孕生子，研三答辩时孩子一岁，身材都恢复好了，你说她学到什么了？我举的是极端的例子，但是混文凭的现象很普遍。我要是企业管理人员，能分得清学校里的这些研究生种类，我是不会要非全硕士的。非全硕士有水平高的，但是凤毛麟角。现在用人单位的管理人员也能分清研究生的各种培养名目了，不像过去傻傻地分不清楚。

并不是说非全日制研究生没出路！就像问非清华，[_a***_]的学生没出路吗？当然不是！只是人才是分层次的，除个别特例外，普遍来说，清华，北大毕业生比其他985，211的毕业生质量高，其他985.211大学习的毕业生质量高！其实普通大学本科，普遍来说毕业生质量要比专科生质量高！……

同样，全日制研究生，因为学习时间专业，等原因普遍比在职研究生质量高，而再职研究生，比同样条件没读研究生的质量高！

社会对人才的需求是分层次的！总有适合你能力的工作和岗位！这就是出路！当然你想找比全日制研究生更好的岗位，和工作！大多数这类人是会失望的！毕竞，种瓜得瓜，种豆得豆！你种了一粒豆子，想长出西瓜来，除非出现亿万分之一的变异，但这种概率接近于零！

985，211非全日制研究生真的没有出路吗？

非全含金量确实低，你想想，按大家智力均等来算，非全在校学习、实验时间不及全日制的1/4，如果同样的学习量实验量，按照最终结果等同，你却使用更少时间，那意味着全日制的都是傻子。你这种提问就是明显把别人当傻子。

非全日制的研究生真的常常不来上课，以各种理由旷课，虽然他们说得非常好：因为在工作中遇到了问题，遇到了事业的瓶颈期，想通过研究生3年有针对性地学习来提升自己，可是根本不上课，怎么提升？更有甚者竟然有一个学生3年一次课都没上，还把各门功课的老师摆平，特别会拉关系，动用社会各种***、手段，把社会上的坏风气带进校园——还有更特别的学生，研一结婚，研二怀孕生子，研三答辩时孩子一岁，身材都恢复好了，你说她学到什么了？我举的是极端的例子，但是混文凭的现象很普遍。我要是企业管理人员，能分得清学校里的这些研究生种类，我是不会要非全硕士的。非全硕士有水平高的，但是凤毛麟角。现在用人单位的管理人员也能分清研究生的各种培养名目了，不像过去傻傻地分不清楚。

既然又看到这个问题，我就说说自己看法吧，当时我也是一个985非全和211全日制的选择。最后我选择了211全日制。怎么说呢，第一，***如非全比全日制含金量更高，工作，经济，学历，事业啥都不误。那谁还会读全日制，谁还会正常去读全日制大学？国家会容忍这样嘛？国家加长教育年限，说的好听是为了国民素质提高，更深刻的是维持社会平稳，具体大家慢慢想。第二，你说国家已经出法规说不歧视啊，同等效力啊。你看看那些成人高考本科，电大本科，不多说自己体会。第三，举个身边的例子，现在高校招老师，不光光你要是全日制博士，还有你本科要比这所高校好，才有可能。当然有键盘侠总是说一些特例，我只能说你爸不是李刚，你自己也不见得比别人优秀多少，你记住你只是普通人，你只会和大多数人一样经历这些。在此补充一下，我不是说非全日制的不好，就是大家还是理性一点。

我就是非全日制的MPA专业，我并不觉得非全就是花钱混文凭，首先，初试通过全国联考，就我的这个专业而言，当时报了300多人，只收80，好多就在初试的时候被刷了，当时复试又刷了好一部分人，有些调剂过来的初试分数考的还蛮高的，也被刷了。比起我上本科时的状态，我觉得这又是新的一个台阶，工作几年以后真的特别想再学习，重做一回学生，所以这次研究生的学习我很珍惜。一开学我们学院的院长就给我们一个任务：研究生这3年每个人得看200本书，不同类别，做好读书笔记；每个人都得做好这三年的个人规划，分布在每一天。据我所知，我们班MPA的同学都很拼，而且他们都是很年轻很上进的那种。上次上课有个法律老师讲课讲得很一般，群里都炸开锅了，大家都是冲着认真学习的态度来的，根本不像社会上说的那样混文凭，而且即使这样，3年以后毕业的时候还是会有一部分人毕不了业。

再说了，这个社会对能力的要求越来越高，现在混什么都不好混，就是好好学习了，研究生毕业了都不一定能混好，而不要说直接去混了，而且研究生论文查重现在很严格，好多了解的人都知道，所以，请各位不要再跟上一些什么都不懂还在那发牢骚的人胡说，追求知识本来就是件严肃的事。我们社会上存在的负能量太多了，那些上非全研究生的人也是你们身边比较上进的人，各位想想看是不是这样的事，我们需要有一批这样的人，不能说去改变这个社会，但至少他们身上有些优点是值得各位去肯定得，希望我们大家存在的圈子充满正能量，而且希望各位去传播正能量，而不是人云亦云！

并不是说非全日制研究生没出路！就像问非清华，北大的学生没出路吗？当然不是！只是人才是分层次的，除个别特例外，普遍来说，清华，北大毕业生比其他985，211的毕业生质量高，其他985.211大学习的毕业生质量高！其实普通大学本科，普遍来说毕业生质量要比专科生质量高！……

同样，全日制研究生，因为学习时间专业，等原因普遍比在职研究生质量高，而再职研究生，比同样条件没读研究生的质量高！

社会对人才的需求是分层次的！总有适合你能力的工作和岗位！这就是出路！当然你想找比全日制研究生更好的岗位，和工作！大多数这类人是会失望的！毕竞，种瓜得瓜，种豆得豆！你种了一粒豆子，想长出西瓜来，除非出现亿万分之一的变异，但这种概率接近于零！

考研应该考在职的，还是全日制的？有什么区别？

关于考研是应该考在职的还是考全日制的研究生，这要根据考生的不同情况来定。

一、在校大学生.

考全日制的研究生是一个十分耗费精力和时间的过程，对于那些想考名校或者是重点院校的大学生来说，一般是在大学在读的时候就需要开始着手准备考研相关的科目内容了。一般全日制研究生受社会认可的程度要比在职研究生要高一些，所以对于那些在校大学生来说最好是考全日制研究生，因为这样的研究生上出来的话能够找到好工作，而且大学生们在校的学习时间能够得到基本的保证。

二、工作一两年的大学毕业生.

对于已经毕业工作一两年的大学毕业生来说，是考全日制研究生还是考在职研究生，就要根据自己的实际情况来定了。

如果大学生这个时候还没有找对象，而且工作基本上晚上、周末、节***日不加班，自己的收入情况还可以的话，这样的情况就可以考虑填报全日制的研究生，因为毕竟全日制研究生受社会认可的程度要高一些，如果考上去上学了以后，将来自己是可以找到更好工作的。像我有一个同学就是在本科毕业以后从事的建筑方面的工作，他在工作期间还顺便的在复习考研相关的内容，最终在他上班两年以后是考上了本校的全日制研究生，在他研究生毕业以后是找到了一份更好的工作。

如果毕业生在大学毕业一两年以后马上就成家了，这种情况下最好是考在职研究生，因为如果一个人成家了以后，往往需要把更多的心思放在家庭上，就没有那么多的时间来复习学习了。

三、工作时间更久的.

如果大学毕业生已经工作很多年了，这种情况下基本上他已经是成家立业了，这个时候不适合去考全日制研究生，因为全日制研究生需要脱产去学校里面学习，对于已经成家的人来说，这种学习方式不适合他们。所以对于已经成家的人来说，最好是考全日制的研究生，可以通过周末节***日的方式去学校里面学习。

四、家庭因素.