南昌夜校

摘要： 如何评价“孩子弄丢五块钱地铁票，妈妈动手打孩子”这件事？如何评价“孩子弄丢五块钱地铁票，妈妈动手打孩子”这件事？现实中再现的″踢猫效应,"一位母亲因孩子弄丢了五块钱的车票...

1. 如何评价“孩子弄丢五块钱地铁票，妈妈动手打孩子”这件事？

如何评价“孩子弄丢五块钱地铁票，妈妈动手打孩子”这件事？

现实中再现的″踢猫效应,"一位母亲因孩子弄丢了五块钱的车票，对孩子大打出手。其实五块钱对困难的人也沒多大损失，她是找借口把生活中的压力,委屈，焦虑发泄出来，孩子丢车票就成了她的借口。“踢猫效应”是人的不满情绪和糟糕心情，一般会沿着等级和强弱组成的社会关系链条依次传递，上级攻击下级，強者攻击弱者，弱者踢猫。

踢猫效应是一种恶劣的情绪传染

而产生的连锁反应。男人把在外面受到的压力委屈焦虑发泄到比他弱的妻子身上，妻子把这些情绪发泄到无法还击的孩子身上。这个愤怒传递链条的最终受害者，是弱小的孩子。许多孩子成了大人的出气筒，有时还越打越气，最终失手把孩子打死。

做家长的，无论生活多艰难，都不要把坏情绪传染给孩子。大庭广众之下打孩子，实在有失体统。

***经过：南昌地铁一号线，一位年轻的单亲妈妈因为孩子丢了车票而在众人面前对孩子大打出手。妈妈说自己一个人，一个月只能赚900块，自己妈妈病倒了需要住院治疗，丢了的5块钱车票对她来说实在很昂贵，所以才会打孩子。

看到新闻后，也思考良久！我有以下几点看法：

1⃣️针对背负沉重经济压力的家长来说，五元的确不是小数目，至少在她这里，五元不是可有可无的。所以当这位妈妈知道孩子把五块钱的车票弄丢了之后，出手打了孩子，也属正常反应。

2⃣️当今社会针对贫困家庭中对孩子的教育，打骂还是很正常的，所以也有可能做个妈妈，打骂孩子习惯了，即使在人前，也没有多想，就出手打了孩子。

3⃣️特别是贫困家庭的孩子，如果孩子又特别调皮的话，挨打是家常便饭，他们应该没有太玻璃心。

4⃣️当然另一方面针对家庭教育来说，妈妈当着那么多人的面打孩子，的确是不对的。孩子在认为自己做错事的情况下，也会觉得自尊心受到伤害，说不定就会因此而留下心理阴影，甚至会影响孩子的一生。

5⃣️如果说非要讲看法，或者讨论此事，那个人认为应该普及良好的家庭教育，让父母都能接触正确的，科学的育儿方法。

我们在为孩子感到痛心的同时，也不要过分指责这位母亲，毕竟家家有本难念的经，我们更多的应该本着自己的同情心给予理解，希望这位母亲今后能以科学的方法引导孩子健康成长！

导语

在成长的路上，许多人或多或少都因为这样那样的原因挨过揍。有的对象是父母，有的对象是师长，而有的是其他人，却很少因为挨揍上了新闻的。

***回顾

1月31日，南昌地铁，一位年轻的妈妈在大声打骂自己的孩子，原因是孩子把车票玩丢了。路人觉得5块钱并不多，补一张就好。这位妈妈却说，她和丈夫长期分居，一个月才赚900块，今天是去借钱买点年货。而最近母亲又生病了，有时候还因为钟点工招满了，干不上活。

童年经历

小时候，家里不富裕。尽管父亲顶了爷爷的班，为了节约车费，也只有每次送钱的时候，才回家一次。那时候，单位条件也不好，经常出现拖欠工资的情况。妈妈一个人在家种地，日子过得紧紧巴巴的。我不知道大家是否能能想象家里需要“借米下锅”、“有菜却没油煎”的窘迫？

有天上学，母亲给了我2元钱，让我回家路上把盐巴带回家。也许现在，2元钱干不了什么，甚至在路上看到，大家也懒得弯下腰；但是20多年前，那还是非常值钱的。也不知道是兜浅，还是怎么的，把钱弄掉了。我是不敢回家的，我怕面对的是母亲的一顿狠揍。

结语

由于有这样的成长经历，所以我或多或少能理解那位年轻的妈妈因为一张区区5元的地铁票就胖揍孩子一顿。

5元对于你我或许真的不算什么，但对于收入仅有900元且还不稳定的这样一个家庭来说，这也许就是一天的生计，它的重要性不言而喻。

这位妈妈因为这样的一个小***打孩子，并不是她就不爱孩子。如果不爱，她不可能一个人还把孩子带在身边，辛辛苦苦拉扯大，供他吃，供他穿，供他生活。

同时，我也希望社会能给妈妈和孩子多一点关爱，让妈妈不至于陷入如此的窘迫和无奈中，能在心有余之外，更好地关心呵护孩子，让孩子健康茁壮成长。

不知道你对此怎么看？