马成教授

摘要： 历史上朱仙镇大捷，岳飞的500背嵬军大破10万金兵，这是真的的吗？历史上朱仙镇大捷，岳飞的500背嵬军大破10万金兵，这是真的的吗？我们都知道，宋朝重文轻武，在宋朝文人的待遇是最高...

1. 历史上朱仙镇大捷，岳飞的500背嵬军大破10万金兵，这是真的的吗？

历史上朱仙镇大捷，岳飞的500背嵬军大破10万金兵，这是真的的吗？

我们都知道，宋朝重文轻武，在宋朝文人的待遇是最高的，或者说是我国历史上文人待遇最高的朝代，这文人待遇高了，写东西的人就多了，因此宋朝的一些传说也多，但都是***的，比如说我们大家都很熟悉的，杨家将里面的绝大部分都是子乌虚有的东西。比如说穆桂英，佘太君等等，根本就没有这些人，而所谓岳飞传中的岳飞的描述，很大一部分也是***的，但岳飞本人历史上确实有这个人，他也是非常爱国的，这点不容置疑，他也不是什么逃跑将军，只不过岳飞仅仅是一个战术家而非战略家，岳飞只顾着自己和金军打仗，却没有考虑到国家的实力，如果宋朝听从岳飞的建议。让岳飞直捣黄龙府，恐怕南宋的半壁江山都葬送了，照顾最后杀了岳飞，却保住了南宋的半壁江山，从战略意义上说。南宋的这个做法是对的。

所以综合起来说，岳飞确实是民族英雄，他也非常爱自己的国家，也很能驰骋江山率兵打仗，但他缺少政治头脑，他劝赵构立太子就是极不明智的表现，也显现了他政治理念上的弱项，但说他是民族英雄，我想还是不过分呢。

也正是岳飞这种爱国的热情，后人对他十分推崇，我们所熟知的满江红实际上并不是岳飞写的，而是后人以岳飞的名义来写的，从这点上可以看出人们对岳飞的一种尊敬。

这就是我对岳飞的看法，不知道大家的意见如何。

关于岳飞的郾城大捷，颍川大捷和朱仙镇大捷，人们已有详述。但对于史书中所记载的"八百破十万"和"五百破十万"的说法，屡有疑问。对此，说一下我的理解。

史传中说的"八百""五百"，指的是背嵬军。背嵬军是岳家军的精锐(史书上说背嵬军皆能以一当百，虽有夸张，但也表明了背嵬军之厉害)，是领头冲阵的，后面有大部队。所谓"破"，是背嵬军先冲乱敌军阵角，然后，大部队乘胜掩杀。金军十万，宋军决不可能仅以几百人对战。这是常识。史传中所以有"八百破十万"和"五百破十万"之说，仅是为了突出背嵬军的神勇。这应当是可以理解的。

另外，历史上以少胜多的例子也很多。比如项羽以三万之兵歼灭三十万秦军；周瑜在赤壁以二万多兵力击败八十三万曹军；谢玄在淝水以八千兵力击败百万前秦军队，等等。史书记载，金军最怕岳家军，称岳飞为岳爷爷。则交兵，其溃败也就是必然情理中的事了。

欢迎点评。

朱仙镇大捷的背景是，1140年7月，岳飞率领岳家军一路北上，先后取得郾城之战、颍昌之战的胜利。之后岳飞进军朱仙镇，兵临开封附近，并以五百骑兵打败金兀术的十万大军，取得朱仙镇大捷！这么一场大胜仗，但其实可能是后世编造的胜利。

岳飞有一子名叫岳霖，而岳珂就是岳霖的儿子。岳珂一生搜集整理了大量有关岳飞的材料，从而写了许多有关先祖事迹的著作，比如《金佗粹编》、《桯史》等。而所谓的朱仙镇大捷，就出自《金佗粹编》之中的记载：

“先臣独以其军进至朱仙镇，距京师才四十五里，兀术复聚兵，且悉京师兵十万来敌，对垒而陈。先臣按兵不动，遣骁将以背嵬骑五百奋击，大破之。兀术奔还京师。”

后来元朝编修《宋史•岳飞传》时，也***用这段文字记载，“飞进军朱仙镇，距汴京四十五里，与兀术对垒而阵，遣骁将以背嵬骑五百奋击，大破之，兀术遁还汴京”。

岳飞在北伐过程中，取得战役的胜利后，都会第一时间向朝廷上奏，同时宋高宗还会对岳飞下达一些手诏。岳珂在编写《金佗粹编》的时候，将这些手诏、捷奏全部录入。比如《复颖昌捷奏》、《郾城北并垣曲捷奏》，说的就是颍昌之战、郾城之战。但在这些手诏、捷奏中，没有一件涉及所谓的“朱仙镇大捷”，也就是说连岳珂都没有提出直接的证据来证明朱仙镇大捷的存在。

不靠谱的是，这位默默无闻“骁将”居然率五百人打败了十万金军，敌军主将还是能征惯战的金兀术。

按说如果是真实的，这位将官肯定会留下姓名，如果是岳云、张宪、杨再兴一类的战将，传记里肯定会大书特书。

《宋史。高宗本纪》里记载的当时南宋军队的胜仗有二十多场，其实都是规模很小的骚扰战，因为金兀术的主力在顺昌，而只有顺昌保卫战被称为大捷，而且位列南宋中兴十三处战功。

岳飞的颍昌之战,郾城之战宋史都有记载，而唯独没有朱仙镇大捷。

一场没有”骁将”名字，没有歼敌数量，而只是”大破之”，这种文字游戏一类语言，怎么让人相信真实存在。